о признании права собственности на самовольно возведенные строения



Дело № 2-1685/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Перовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Е.Г. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на самовольно возведенные строения

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве личной собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками принадлежит ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Лавровым Л.Н., с реестровым номером №.

После приобретения данного жилого дома в собственность истцом были возведена самовольные постройки: жилая пристройка лит. «№ №», жилая пристройкам лит. «№», жилая пристройка лит. «№». Однако истец не может произвести государственную регистрацию права собственности, так как указанные постройки возведены без соответствующих разрешений.

Данные самовольные строения расположены на вышеуказанном земельном участке и не мешают собственникам соседних земельных участков, не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, истцом получено заключение администрации сельского поселения Давыдовское, в котором они не возражают в узаконении истцом в судебном порядке возведенных строений.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней, Мироновой Е.Г. право собственности на самовольно возведенные строения при домовладении № <адрес> а именно:

жилую пристройку лит. «№», жилую пристройку лит. «№», жилую пристройку лит. «№» согласно техническому паспорту БТИ на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по надлежащей доверенности Макарова В.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации Сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилых пристроек лит. №», лит. «№», лит. «№» проведено без нарушения архитектурных норм.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Е.Г. удовлетворить.

Признать за Мироновой Е.Г. право собственности на самовольно возведенные строения при домовладении № <адрес>, а именно:

жилую пристройку лит. «№», жилую пристройку лит. «№», жилую пристройку лит. «№» согласно техническому паспорту БТИ на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200