об определении порядка пользования квартирой, находящегося в долевой собственности



Дело №2-2120\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с иском к отцу ребёнка – ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей равно долевой собственности отца и сына ФИО1. Родители ребёнка после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ определили место жительства сына с матерью ФИО3. Ранее мать с ребёнком проживала в квартире по указанному адресу. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 ФИО3 была признана не приобретшей права пользования жилым помещением и выселена из спорной квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Родители ребёнка не могут самостоятельно согласовать порядок пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился несовершеннолетний ФИО1 Иван с заявлением, в котором просит обратиться в суд для того, чтобы признать за ним и его мамой ФИО3 право пользования двумя смежными комнатами в квартире. Суд выселил маму, а он без мамы проживать в квартире не может.

В процессе досудебной подготовки, обсудив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Содержание дееспособности малолетних определено в ст. 28 ч.1 ГК РФ: за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 37 ч.5 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

При проведении досудебной подготовки установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав не лишены, не ограничены в родительских правах. При расторжении брака в 2006 году родители ребёнка в добровольном порядке определили место жительства несовершеннолетнего сына с мамой. Наличие спора между родителями относительно порядка пользования жилым помещением, в котором одна вторая доля в праве собственности принадлежит их несовершеннолетнему сыну, не даёт оснований Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево предъявлять иск в защиту прав ребёнка, законные права которого должны представлять родители.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, оставить без рассмотрения как поданное лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Разъяснить родителям несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 возможность рассмотрения спора об определении порядка пользования жилым помещением, в котором одна вторая доля в праве собственности принадлежит их несовершеннолетнему сыну, с самостоятельным обращением в суд и представлением искового заявления, отвечающего требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, определив подсудность спора по правилам ст. 23 ч.1 п.7 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200