Дело №2-1525\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд <адрес>
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты> годовых. Свои обязательства банк выполнил, деньги ответчику передал. Должник не выполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., плата за ведение счёта – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ по делу было постановлено заочное решение, которым иск ОАО АКБ «Банк Москвы» был удовлетворён. С ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по заявлению ФИО1. Ответчик сообщил, что в июне <данные изъяты> года он потерял документы - паспорт и водительское удостоверение в городском парке. По факту утери документов обратился в милицию. Ему были выданы новые документы. Летом <данные изъяты> года ему стало известно, что по его утраченным документам в нескольких банках были получены кредиты. В АКБ «Банк Москвы» он лично никогда не обращался, никаких договоров не заключал. В тот период времени он работал на государственном предприятии ФГУП «Почта России», получал достойную зарплату, в кредитах не нуждался. Когда Банк Москвы предъявил к нему претензию, в июле <данные изъяты> года он обратился в центральный офис банка в <адрес>, где ему были представлены документы. Ознакомившись с документами, он установил, что в копии паспорта указаны его анкетные данные, а фотография не его. Анкету, договор заполнял не он. Совпадают только сведения, которые можно было бы почерпнуть из паспорта, а всё остальное не соответствует действительности: фактическое место проживания, учебное заведение, которое окончил, профессия и т.д.. В судебном заседании ответчик свои возражения поддержал, просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ст. 420 ч.1, 2 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исследовав представленный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что АКБ «Банк Москвы» не достиг согласия по всем существенным условиям именно с ФИО1.
Личность ФИО1 установлена в судебном заседании. Суду предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации Уткина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в городе Орехово-<адрес>. ФИО1 документирован паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ 2 ГОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Этот паспорт выдан взамен утерянного паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Таким образом, на момент заключения кредитного договора ФИО1 имел паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, заключавшее договор с банком ДД.ММ.ГГГГ, представило паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора этот паспорт уже был недействителен.
В анкете-заявлении на заключение потребительского кредита лицо, заключавшее договор указывает, что фактически проживает в <адрес>, <данные изъяты>; работает инженером в ООО «Глобус Телеком», представляет номера своих телефонов.
ФИО1 утверждает, что он никогда не проживал в <адрес> по такому адресу, не работал в ООО «Глобус Телеком». По специальности повар-кондитер. Образование инженерного не имеет. Указанные телефоны ему никогда не принадлежали. Анкета-заявление заполнена не его рукой, подпись в анкете и в договоре ему не принадлежит.
Из копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и водительского удостоверения следует, что на фотографии изображен не ФИО1, а другой человек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Банк Москвы» не заключал, деньги не получал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 420,432 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: