Дело №2-1969/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хабаеву Эдуарду Рузвельтовичу об исполнении обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Автокредит» в Орехово-Зуевском ОСБ № в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. Истец указывает, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в соответствии с заключенным договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, номера кузова нет, номер шасси <данные изъяты>. Указывает, что свидетельство о государственной регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС серии <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты> В соответствии с п.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство застраховать, обеспечить страхование в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты, гибели или повреждения и предоставить кредитору страховой полис, договор страхования на имущество, возобновлять, обеспечить возобновление страхования до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить, перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Истец указывает, что контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору. Ответчику в письменной и в устной форме предлагалось застраховать переданное в залог имущество,ответчик данное предложение проигнорировал.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.11,12,15, 307, 309,310,322,323,363 ГК РФ, п.п.1.1, 2.1., 2.2., 3.2 кредитного договора, п.1.1, 2.3, 3.3.1 договора залога истец просит обязать ответчика в соответствии с п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать (обеспечить страхование залогодателем) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты, гибели или повреждения и предоставить кредитору страховой полис, договор страхования на имущество.
Ответчик Хабаев Э.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства находит требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 и ст.198ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173 и ст.233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Хабаева Эдуарда Рузвельтовича, в соответствии с п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать (обеспечить страхование залогодателем) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты, гибели или повреждения и предоставить кредитору страховой полис, договор страхования на имущество.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН