№ 2-1713/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Надежды Сергеевны, Смирновой Марии Сергеевны и Смирновой Юлии Сергеевны к Администрации сельского поселения Дороховское о признании недействительным постановления, регистрационного удостоверения и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что Степановой Н.С. и ее умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем Степановым В.В., была приватизирована квартира <адрес>, что подтверждается Постановлением Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района №125-п от 16.05.1994 года, Регистрационным удостоверением №184 от 17.05.1994 года, выданным Орехово-Зуевским БТИ. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан утрачен по неизвестным причинам. Степанова Н.С. и Степанов В.В. приходятся соответственно бабушкой и дедушкой истцам Смирновой М.С. и Смирновой Ю.С. по линии их матери Смирновой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Во всех вышеуказанных документах истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С. в качестве собственников квартиры не указаны. На момент приватизации квартиры истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С. были зарегистрированы в квартире по месту жительства и являлись несовершеннолетними. В квартире на момент приватизации была также зарегистрирована Смирнова О.В. - мать истцов Смирновой М.С. и Смирновой Ю.С. Однако при приватизации квартиры, были нарушены права истцов Смирновой М.С. и Смирновой Ю.С, предусмотренные ст. 133 КоБС РСФСР, действовавшего на тот момент, т.к. не было получено согласия органов опеки и попечительства, которое было обязательным для заключения договора приватизации квартиры с проживающими в ней несовершеннолетними детьми. Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент принятия Постановления Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района №125-п от 16.05.1994г.) имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещении наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С, а также Степанова Н.С, включая умершего Степанова В.В., и умершую Смирнову О.В. имели право приватизировать квартиру в равных долях, т.е. по 1/5 доли каждому. О нарушении своих прав истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С. узнали только после смерти своей матери Смирновой О.В. Разбирая вещи, истцы обнаружили документы на приватизацию квартиры (постановление, регистрационное удостоверение) и из них узнали, что не были включены в данные документы в качестве сособственников. Ранее истцы с документами на приватизацию квартиры не были ознакомлены и их не видели. Доли в собственности квартиры после смерти Степанова В.В. распределились бы следующим образом: Степанова Н.С. - 3/10 доли; Смирнова О.В. - 3/10 доли; Смирнова М.С. - 2/10 доли; Смирнова Ю.С. - 2/10 доли. После смерти Степанова В.В. Смирнова О.В. и Степанова Н.С. фактически приняли наследство, состоящее из 1/5 доли данной приватизированной квартиры, поскольку похоронили его за счет собственных сил и средств, проживали в квартире, оплачивали все необходимые платежи по её содержанию. После смерти Смирновой О.В. все истцы фактически приняли наследство после ее смерти, состоящее из 3/10 долей данной приватизированной квартиры, поскольку хоронили ее за счет собственных сил и средств, проживали в квартире, оплачивали все необходимые платежи по ее содержанию. Поэтому истцы просят суд признать частично недействительными: Постановление Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района №125-п от 16.05.1994 года, регистрационное удостоверение №184 от 17.05.1994 года, выданное Орехово-Зуевским БТИ, а также установить на квартиру <адрес> право общей долевой собственности и признать за истцами право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации, а также в порядке наследования по закону после смерти Степанова Виктора Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Смирновой Ольги Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: Степанова Надежда Сергеевна - 4/10 доли; Смирнова Мария Сергеевна - 3/10 доли; Смирнова Юлия Сергеевна - 3/10 доли. В судебном заседании истцы и их представители поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Степановой Н.С. и ее умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем Степановым В.В., была приватизирована квартира <адрес>, что подтверждается Постановлением Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района №125-п от 16.05.1994 года, Регистрационным удостоверением №184 от 17.05.1994 года, выданным Орехово-Зуевским БТИ. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан утрачен по неизвестным причинам.
Степанова Н.С. и Степанов В.В. приходятся соответственно бабушкой и дедушкой истцам Смирновой М.С. и Смирновой Ю.С. по линии их матери Смирновой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Во всех вышеуказанных документах истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С. в качестве собственников квартиры не указаны. На момент приватизации квартиры истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С. были зарегистрированы в квартире по месту жительства и являлись несовершеннолетними. В квартире на момент приватизации была также зарегистрирована Смирнова О.В. - мать истцов Смирновой М.С. и Смирновой Ю.С.
Однако при приватизации квартиры, были нарушены права истцов Смирновой М.С. и Смирновой Ю.С, предусмотренные ст. 133 КоБС РСФСР, действовавшего на тот момент, т.к. не было получено согласия органов опеки и попечительства, которое было обязательным для заключения договора приватизации квартиры с проживающими в ней несовершеннолетними детьми. Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент принятия Постановления Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района №125-п от 16.05.1994г.) имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещении наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
С учетом вышеизложенных норм права истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С, а также Степанова Н.С, включая умершего Степанова В.В., и умершую Смирнову О.В. имели право приватизировать квартиру в равных долях, т.е. по 1/5 доли каждому. О нарушении своих прав истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.С. узнали только после смерти своей матери Смирновой О.В., так как, разбирая вещи, истцы обнаружили документы на приватизацию квартиры (постановление, регистрационное удостоверение) и из них узнали, что не были включены в данные документы в качестве сособственников. Ранее истцы с документами на приватизацию квартиры не были ознакомлены и их не видели.
Степанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Доли в собственности квартиры после смерти Степанова В.В. распределились следующим образом: Степанова Н.С. - 3/10 доли; Смирнова О.В. - 3/10 доли; Смирнова М.С. - 2/10 доли; Смирнова Ю.С. - 2/10 доли.
После смерти Степанова В.В. Смирнова О.В. и Степанова Н.С. фактически приняли наследство, состоящее из 1/5 доли данной приватизированной квартиры, поскольку похоронили его за счет собственных сил и средств, проживали в квартире, оплачивали все необходимые платежи по её содержанию.
Смирнова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Смирновой О.В. все истцы фактически приняли наследство после ее смерти, состоящее из 3/10 долей данной приватизированной квартиры, поскольку хоронили ее за счет собственных сил и средств, проживали в квартире, оплачивали все необходимые платежи по ее содержанию. Поэтому истцы просят суд признать частично недействительными: Постановление Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района №125-п от 16.05.1994 года, регистрационное удостоверение №184 от 17.05.1994 года, выданное Орехово-Зуевским БТИ, а также установить на квартиру <адрес> право общей долевой собственности и признать за истцами право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации, а также в порядке наследования по закону после смерти Степанова Виктора Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Смирновой Ольги Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: Степанова Надежда Сергеевна - 4/10 доли; Смирнова Мария Сергеевна - 3/10 доли; Смирнова Юлия Сергеевна - 3/10 доли.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, но письменно исковые требования признал.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степановой Надежды Сергеевны, Смирновой Марии Сергеевны и Смирновой Юлии Сергеевны удовлетворить.
Признать частично недействительным Постановление Главы Дороховской сельской администрации Орехово-Зуевского района Московской области №125-п от 16.05.1994 года о приватизации квартиры Степановой Надеждой Сергеевной и Степановым Виктором Васильевичем.
Признать частично недействительным Регистрационное удостоверение №184 от 17.05.1994 года, выданное Орехово-Зуевским БТИ на имя Степановой Надежды Сергеевны и Степанова Виктора Васильевича.
Признать за Степановой Надеждой Сергеевной право собственности на 4/10 доли в праве собственности на кВ.<адрес>
Признать за Смирновой Марией Сергеевной право собственности на 3/10 доли в праве собственности на кВ.<адрес>
Признать за Смирновой Юлией Сергеевной право собственности на 3/10 доли в праве собственности на кВ.<адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: