№2-1830/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
С участием адвоката Игошина А.В.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Татьяны Викторовны к Аскерову Имрану Гылману оглы и Керимову Шарафаю Хикменту оглы о не приобретении права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в кв.<адрес>. Вместе с ней в спорной квартире на указанной жилой площади зарегистрированы ответчики Аскеров Имран Гылман оглы и Керимов Шарафй Хикмент оглы, которые в жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, имущества их в спорном жилом помещении не имеется, поэтому истец просит суд признать ответчиков не приобретшими права на жилое помещение в кв.<адрес> и прекратить их регистрацию по месту жительства по этому адресу. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчики Аскеров Имран Гылман оглы и Керимов Шарафай Хикмент оглы в судебное заседание не явились, место жительство их не известно, их интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Игошин А.В., который в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Представители 3-их лиц без самостоятельных требований МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского района и Территориального пункта в г.Куровское ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде квартиры <адрес>, находящееся в муниципальной собственности Администрации городского поселения Куровское.
В спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают истица по делу Краева Т.В. с дочерью Ананьевой Алёной Алексеевной 4.09.2008 года рождения, а также брат истицы Краев В.В., с которыми истец проживает единой семьей.
Ответчик Аскеров И.Г. оглы был зарегистрирован в спорную квартиру 8.12.1999 года как муж матери истца Краевой М.С. Однако в настоящее время брак расторгнут.
Ответчик Керимов Ш.Х. оглы был зарегистрирован в спорную квартиру 21.12.1999 года как муж истца. Однако на основании совместного заявления от 10.08.2001 года брак расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетелей Рожковой Т.В., Иконниковой Л.Н. установлено, что Аскеров И.Г. оглы и Керимов Ш.Х. оглы в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, имущества их в жилом помещении не имеется. С истицей и её матерью ответчики никогда не вели общего хозяйства, не жили единой семьей. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики Аскеров И.Г. оглы и Керимов Ш.Х. оглы в жилое помещение истицы не вселялись, никогда в нём не проживали и не проживают, вещей и имущества их в квартире не имеется, членом семьи истицы фактически не являлись, поэтому не приобрели права пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу <адрес> в силу постановления Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.1995 года по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Кроме того, у суда не имеется сведений о законности пребывания ответчиков на территории России, так как они прибыли в Орехово-Зуевский район Московской области из республики Азербайджан, что имеет существенное значение для осуществления ими жилищных прав на территории России.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Аскерова Имрана Гылмана оглы и Керимова Шарафая Хикмента оглы не приобретшими права на жилое помещение в кв.<адрес>, прекратив их регистрацию по месту жительства по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: