Дело № 2- 2031\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года
<адрес> суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,
при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО Константину Викторовичу и ФИО Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивировал тем, что «28» августа 2007г. между ОАО Банк "Возрождение" и ФИО был заключен Кредитный договор № на сумму 130 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет ФИО №.
Денежные средства, зачисленные на лицевой счет № «28» августа 2007г. были обналичены и получены ФИО в размере 130 000 рублей.
На основании п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами 4 570 рублей, в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (16% годовых).
В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом, платежи за период с 25.03.2007 г. до 26.03.2008 г. поступали в соответствии с графиком, в дальнейшем с апреля 2008 года нерегулярно, и с марта 2009 года прекратились. Таким образом, был погашен частично основной долг и частично проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производились.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен Договор поручительства между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО Лидией Александровной № № от «28» августа 2007г.
В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Кроме того, согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору всем имеющимся у Поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования.
В соответствии с п.п. 7.4.4 Кредитного договора, Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей, а также при нарушении Заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п.п. 6.3, 6.5 Кредитного договора Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.
На обращения Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.
ФИО не выполнил своих договорных обязательств. Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО и ФИО Лидии
Александровны денежные средства в размере 219 481,86 руб., из них сумму основного долга в размере 78 097,80 руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере 20 836,06 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.6.2 Кредитного договора в размере 46,55 руб., штраф, начисленный в соответствии с п. 6.5.2 Кредитного договора в размере 120 501,44 руб., государственную пошлину в сумме 5 394,82 руб.
В судебном заседании полномочный представитель истца (по доверенности ФИО) поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что ответчикам начиная с марта 2009 года, когда прекратились платежи, направлялись счета-требования, но письма ответчики не получали. Также истец обращался в Ногинский городской суд и <адрес> районный суд г. Москвы, исковое заявление возвращалось с отказом в принятии к производству. В связи с этим имела место задержка обращения в Орехово-Зуевский городской суд. Копии паспортов ответчиков у истца имелись.
Ответчик ФИО с иском согласен частично, пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом. С марта 2009 года у него как строителя начались проблемы с работой, все строительные работы были приостановлены, ему не выплачивалась заработная плата. В июле 2009 года он был осужден приговором мирового судьи 171 судебного участка <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно. Наказание отбывал с сентября 2009 г. по июнь 2010 г. по месту жительства в <адрес>. В связи с этим не мог выплачивать кредит. Ответчик погашать задолженность готов, но считает завышенными штрафные санкции.
Ответчица ФИО пояснила, что подписала договор поручительства за ФИО, поскольку рассчитывала, что он будет без нарушений погашать задолженность по кредиту. Ей звонили из банка, о чем она извещала ФИО, писем от истца она не получала.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, «28» августа 2007г. между ОАО Банк "Возрождение" и ФИО был заключен Кредитный договор № на сумму 130 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет ФИО №, что подтверждается мемориальным ордером № от «28» августа 2007г. Кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет (п. 3.6. Кредитного договора).
Денежные средства, зачисленные на лицевой счет № «28» августа 2007г. были обналичены и получены ФИО в размере 130 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р000004460 от «28» августа 2007г.
На основании п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами 4 570 рублей, в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (16% годовых).
В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом, платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поступали в соответствии с графиком, в дальнейшем с апреля 2008 года нерегулярно, и с марта 2009 года прекратились. Таким образом, был погашен частично основной долг и частично проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производились.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен Договор поручительства между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО Лидией Александровной № от «28» августа 2007г.
В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Кроме того, согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору всем имеющимся у Поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования.
В соответствии с п.п. 7.4.4 Кредитного договора, Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей, а также при нарушении Заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п.п. 6.3, 6.5 Кредитного договора Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования от 28.01.2009г. о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.
На обращения Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
п. 1 ст. 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
п. 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Таким образом, законность и обоснованность требований истца о возврате кредита и процентов по нему нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков денежных средств в размере 219 481,86 руб., из них сумму основного долга в размере 78 097,80 руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере 20 836,06 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.6.2 Кредитного договора в размере 46,55 руб., государственную пошлину в сумме 5 394,82 руб.
Платежи ответчика по кредитному договору перестали поступать с марта 2009 г. Из представленных документов, иск был заявлен только в феврале 2011 года в Ногинский городской суд, затем Орехово-Зуевский городской суд, то есть почти через два года.
В июле 2009 года ФИО был осужден приговором мирового судьи 171 судебного участка <адрес> района по ст. 333 ГК РФ возможным снизить неустойку до 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» с
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу Московская область, <адрес> д. 283, кв. 1,
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Владимирской области, зарегистрированной по адресу Московская область, <адрес> д. 28, к.3, кв. 28, солидарно
задолженность по кредиту в сумме 128980 руб. 41 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3779 руб. 61 коп., а всего взыскать 132760 руб. 02 коп. (Сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят рублей 02 копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Возрождение» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 года.
Председательствующий: Барабанова М.Е.