№2-2067/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Владимира Викторовича к Базарову Иванову Викторовичу и Базарову Николаю Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Базаров Виктор Николаевич, которому на праве собственности принадлежал жилой дом на основании записи в похозяйственной книги по Красновскому сельскому Совету за 1976-1978 годы (лицевой счет № 103) и земельный участок общей площадью 3000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Администрации Красновского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от 09.06.1992 года за № 31, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, № 302, расположенные по адресу: <адрес> 17.12.1996 года отец сделал распоряжение своим имуществом путем составления завещания в пользу сыновей: Базарова И.В., Базарова В.В. и Базарова Н.В. К нотариусу в установленные законом сроки наследники не обратились, однако приняли наследство фактически, так как хоронили отца, пользовались домом и земельным участком, обрабатывали земельный участок, производили текущий ремонт дома, оплачивали налоги. Базаров И.В. и Базаров Н.В. на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от 03.02.2011 года и земельный участок общей площадью 3000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики Базаров И.В. и Базаров Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили принять признание иска.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Базаров Виктор Николаевич, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, что подтверждается записью в похозяйственной книге по Красновскому сельскому Совету за 1976-1978 годы (лицевой счет № 103) и земельный участок обшей площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Администрации Красновского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от 09.06.1992 года за № 31, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № 302, расположенные по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ отец составил завещание в пользу сыновей: Базарова И.В., Базарова В.В. и Базарова Н.В., завещание не было отменено или изменено.
К нотариусу в установленные законом сроки наследники не обратились, однако приняли наследство фактически, так как хоронили отца, пользовались домом и земельным участком, обрабатывали земельный участок, производили текущий ремонт дома, оплачивали налоги. Базаров И.В. и Базаров Н.В. отказываются от своей доли в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от 03.02.2011 года и земельный участок общей площадью 3000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчики Базаров И.В. и Базаров Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Просили принять признание иска.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Базарова Владимира Викторовича удовлетворить.
Признать за Базаровым Владимиром Викторовичем право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Базаровым Владимиром Викторовичем право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: