Дело № 2-608/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Воробьевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Г.Д. к Баркову С.В., МРИ ФНС № по Московской области о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону.
Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Барков В.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на расчетном счету № в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка №.
Истец является наследником первой очереди по закону. Её сын Барков С.В., отказывается от наследства в пользу истца.
На день смерти наследодателя истец проживала совместно с ним по адресу <адрес>. После смерти Баркова В.А. у истца на хранении остались его вещи, предметы мебели, кухонная посуда, телевизор, холодильник и другие менее ценные вещи.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как пропущен 6-ти месячный срок обращения к нотариусу.
После смерти супруга истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, просит признать за ней право собственности на денежный вклад в Орехово-Зуевском отделении Сберегательного банка РФ с причитающимися процентами и компенсацией на счете № после смерти Баркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Ответчик Барков С.В. иск в суде признал полностью.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.
Суд, изучив объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барковой Г.Д. удовлетворить.
Признать за Барковой Г.Д. право собственности на денежный вклад в Орехово-Зуевском отделении № (ОКВКУ Сбербанка №) в порядке наследования по закону, после смерти Баркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ :
По счету №№, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией.
По счету № закрытому ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.