№2-831/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Воробьевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой М.М. к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского района о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявила иск к ответчику о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. В квартире зарегистрированы : муж истца – Ф.И. Ф.Н., дети – Прохоров О.А., Фёдорова К.И..
В ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация ГУП МО МОБТИ указанной квартиры, в результате чего была выявлена перепланировка квартиры, а именно: снесена перегородка между комнатами № (ванная) площадью <данные изъяты> кв.м. и комнатой № (туалет) площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего образовалась одна комната № (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м.
После перепланировки указанной квартиры общая её площадь составляет <данные изъяты> кв.м. из неё жилая <данные изъяты> кв.м.
Данная перепланировка квартиры не нарушает эксплуатационную надежность конструкции квартиры и жилого дома в целом. В настоящее время проведены все необходимые согласования произведенной перепланировки квартиры.
Истец просит суд сохранить квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. из неё жилой <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Антонова Р.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.
Третье лицо Фёдоров И.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает в удовлетворении иска.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Фёдоровой М.М. к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского района о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение в виде кв. № в доме № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. из неё жилой <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.