Дело №2-773/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Воробьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Т.Н. к Администрации сельского поселения Давыдовское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что является ответственным квартиросъемщиком изолированного помещения в виде комнаты по <адрес> на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате инвентаризации было выявлено переоборудование в вышеуказанной комнате, а именно: был демонтирован встроенный шкаф № в результате чего жилая площадь комнаты № увеличилась на <данные изъяты> м. и составила <данные изъяты>.
В остальной части жилого помещения перепланировки не производилось.
Данное переоборудование не нарушает эксплуатационной надежности несущих конструкций, и на надежность здания не повлияла, законные интересы граждан не нарушает.
Сохранение переоборудования необходимо для оформления права собственности на вышеуказанную квартиру.
В настоящее время Тюриной Т.Н. получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного переоборудования, в которых они не возражают против перепланировки.
Истец просит сохранить жилое помещение в самовольно перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца Мосалова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо Воробьева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюриной Т.Н. удовлетворить.
Сохранить комнату № в квартире № д. № по <адрес> в перепланированном состоянии, согласно техническому описанию помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.