Дело № 2-330/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Воробьевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленцовой Е.В. к Кленцовой Л.Н. о признании права собственности на долю гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявила иск к ответчику о признании права собственности на долю гаражного бокса
В судебном заседании истец Кленцова Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, умер её отец Кленцов В.Н..
После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ГСПК « Лада».
Гаражный бокс № принадлежал Кленцову В.Н. на основании справки №, выданной председателем ГСПК «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ.
Гаражный бокс № расположен на земельном участке, отведённом Кленцову В.Н. под строительство гаража, что подтверждается Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполкомом Куровского Совета народных депутатов.
Зарегистрировать право собственности на гараж, в установленном законе порядке, Кленцов В.Н. при жизни не успел. Отсутствие данных документов не позволяет истцу вступить в права наследования.
Кленцова Е.В. является наследником первой очереди по закону. Другой наследник первой очереди – Кленцова О.Н. реализовала свое право на наследственное имущество путем получения решения Орехово-Зуевского городского суда на <данные изъяты> долю гаража.
Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю на гаражный бокс № в ГСПК «Лада», расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Кленцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Кленцова О.Н. надлежащим – Кленцовой Л.Н..
Ответчик Кленцова Л.Н. иск в суде признала полностью.
Представитель третьего лица ГСПК «Лада» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
Руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кленцовой Е.В. удовлетворить.
Признать за Кленцовой Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСПК «Лада», расположенного <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Кленцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.