Дело № 2-1868/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Перовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Е.Н. к Гуськовой А.Г,, Гуськову Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № расположенный в ГСПК «Лада» <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Гуськов Н.Л., который являлся собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Лада», согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гуськова Н.Л. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса <адрес> ГСПК «Лада», №.

Наследниками имущества умершего являются его супруга - Гуськова А.Г,, его дочь - Гуськова Е.Н. и сын - Гуськов Н.Н..

Указанное наследство они фактически приняли, похоронили Гуськова Н.Л., несут все расходы по содержанию гаражного бокса. В нотариальную контору для принятия наследства истец и ответчики не обращались и право собственности на наследство не оформили.

При жизни Гуськовым Н.Л. право собственности на гараж зарегистрировано не было.

Гуськова А.Г, и Гуськов Н.Н. отказываются от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истца.

Поэтому, на основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней, Гуськовой Е.Н., право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № расположенный в ГСПК «Лада» <адрес>

Представитель истца по доверенности Волкова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчиков по доверенности Волкова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица: ГСПК «Лада» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськовой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Гуськовой Е.Н. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № расположенный в ГСПК «Лада» <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.