№ 2-2148/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Нины Федосеевны и Федотова Олега Васильевича к Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федотов Василий Васильевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, автомобиля и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Федотова В.В. на вышеуказанную квартиру подтверждается Справкой № Жилищно-строительного кооператива «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Федотова В.В. истцы обратились в нотариальную контору г.Куровское с заявлением о принятии наследства. Заявления истцов были приняты, и заведено наследственное дело. При составлении технического и кадастрового паспортов на вышеуказанную квартиру выяснилось, что при жизни Федотовым В.В. в квартире была произведена перепланировка, а именно: демонтаж стенного шкафа - литер №5 в жилой комнате - помещение №8, при этом площадь жилой комнаты - помещение №8 увеличилась с 16,5 кв.м. до 16,9 кв.м., демонтаж стенных шкафов - литеры №6 и №7 в жилой комнате - помещение №9, при этом площадь жилой комнаты -помещение №9 увеличилась с 13,8 кв.м. до 14,8 кв.м., остальные помещения квартиры остались неизменными. В результате перепланировки квартиры площадь всех частей здания стала составлять 45,3 кв.м., общая площадь жилого помещения 45,3 кв.м., жилая площадь 31,7 кв.м., а подсобная 13,6 кв.м. Разрешения на перепланировку квартиры в установленном законом порядке Федотовым В.В. своевременно получено не было. В настоящее время перепланировка квартиры согласована с Администрацией городского поселения Куровское и МУПИП Орехово-Зуевского района. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает эксплуатационную надежность конструкций квартиры и жилого дома в целом. Истцы считают, что сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем просят суд сохранить жилое помещение квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 45,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 45,3 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м., подсобной площадью 13,6 кв.м. В судебном заседании истец Федотов О.В. поддержал заявленные требования. Истец Федотова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федотов Василий Васильевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, автомобиля и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Федотова В.В. на вышеуказанную квартиру подтверждается Справкой № Жилищно-строительного кооператива «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Федотова В.В. истцы обратились в нотариальную контору г.Куровское с заявлением о принятии наследства. Заявления истцов были приняты, и заведено наследственное дело.

При составлении технического и кадастрового паспортов на вышеуказанную квартиру выяснилось, что при жизни Федотовым В.В. в квартире была произведена перепланировка, а именно: демонтаж стенного шкафа - литер №5 в жилой комнате - помещение №8, при этом площадь жилой комнаты - помещение №8 увеличилась с 16,5 кв.м. до 16,9 кв.м., демонтаж стенных шкафов - литеры №6 и №7 в жилой комнате - помещение №9, при этом площадь жилой комнаты -помещение №9 увеличилась с 13,8 кв.м. до 14,8 кв.м., остальные помещения квартиры остались неизменными. В результате перепланировки квартиры площадь всех частей здания стала составлять 45,3 кв.м., общая площадь жилого помещения 45,3 кв.м., жилая площадь 31,7 кв.м., а подсобная 13,6 кв.м. Разрешения на перепланировку квартиры в установленном законом порядке Федотовым В.В. своевременно получено не было. В настоящее время перепланировка квартиры согласована с Администрацией городского поселения Куровское и МУПИП Орехово-Зуевского района. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает эксплуатационную надежность конструкций квартиры и жилого дома в целом. Истцы считают, что сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем просят суд сохранить жилое помещение квартиры <адрес> области в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 45,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 45,3 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м., подсобной площадью 13,6 кв.м.

В силу п.1 п.п.7 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления согласовывают переустройство или перепланировку жилых помещений.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку произведенная перепланировка существенно не нарушает прав 3-х лиц и установленных строительных и иных норм и правил, ответчик иск признал в полном объеме, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, иск удовлетворить.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федотовой Нины Федосеевны и Федотова Олега Васильевича удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 45,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 45,3, жилой площадью 31,7 кв.м, подсобной площадью 13,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: