Дело №2-708/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Перовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлюшиной Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетних: Люлюшина М.Д., Люлюшина А.Д. к Администрации сельского поселения Давыдовское, Люлюшину Д.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживают с даты регистрации.

Квартира двухкомнатная, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м. Квартира, согласно технического описания БТИ состоит из помещений №: помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - жилая комната, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - жилая комната, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - кухня, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - коридор, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - душ, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. -туалет, помещение № – шкаф <данные изъяты> кв.м., помещение № - умывальник <данные изъяты> кв.м., помещение № - шкаф <данные изъяты> кв.м., помещение № - встроенные шкафы.

В указанной квартире истец самовольно произвела перепланировку помещения №, в кухне поставлена капитальная перегородка, с целью отделения вспомогательной площади, т.к. ранее указанное помещение являлось кухней двух квартир.

Разрешение соответствующих органов на перепланировку получено не было.

Перепланировка не затронула несущих конструкций и не повлияла на конструктивную надежность здания, не создает угрозу жизни и здоровья граждан и соответствует требованиям соответствующих норм, о чем имеется отчет ОАО Гражданпроект.

Сохранение перепланировки необходимо истцу для оформления приватизации квартиры.

Истец просит сохранить жилое помещение в самовольно перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Пучков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Люлюшин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Медведева М.А., которая в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Люлюшиной Е.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № д. № корпус № <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., согласно технического описания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.