Дело №2-1298/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г. При секретаре Перовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Бровкиной Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивирует тем, что Бровкина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающая по <адрес> имела в собственности: транспортное средство <данные изъяты> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), с мощностью двигателя 210.00 л.с, адрес места нахождения собственности: <адрес>. В соответствии с гл. 28 НК РФ, Областным законом <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № должнику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая оплата транспортного налога была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налоговый орган, руководствуясь ст. 75 НК РФ вправе начислить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ. должнику в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога (пени) было направлено требование №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения с заявлением в суд, задолженность по указанным в требованиях налогам (пени) налогоплательщиком не уплачена. Истец просит суд взыскать с Бровкиной Л.Н. в доход государства задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. Перечисление указанных сумм произвести по указанным реквизитам: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда. Ответчик Бровкина Л.Н. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, проверив и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона, ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление №, (л/д 5) согласно которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 45 НК РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование №,(л/д 4) об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате транспортного налога являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст.52, ст.70 и ст. 363 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 45, 48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а также правильности сделанных им расчетов суммы налога. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бровкиной Л.Н. задолженности по неуплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства с обязанием перечислить их на реквизиты банка, указанные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу удовлетворить. Взыскать с Бровкиной Л.Н. в доход государства задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. Перечисление указанных сумм произвести по указанным реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Бровкиной Л.Н. судебные расходы в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Добров Г.Г.