Дело № 2-551/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ-24 к Аксенову А.В., Аксеновой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Аксенов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Аксеновой В.В. заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства Аксенова В.В. обязалась перед истцом отвечать солидарно за исполнение Аксеновым А.В. всех обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет - <данные изъяты> долларов США, из которых: - <данные изъяты> долларов США - Кредит; - <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом; - <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> рублей - комиссия за предоставление Кредита; - <данные изъяты> рублей - комиссия за сопровождение Кредита; -<данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение Кредита. Истец просил суд расторгнут кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, процентов, возместить расходы по оплаченной госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик Аксенов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в объяснении указал, что не отрицает факт получения кредита в размере <данные изъяты> долларов США. Оплату по кредиту он производил некоторое время, затем возникли материальные трудности, в связи с чем кредит погашать перестал. Считает, что размер процентов за несвоевременную оплату кредита должен быть существенно уменьшен. Представитель ответчика Аксеновой В.В. Леонова М.А. в возражении на иск пояснила, что не отрицает, что Аксенова В.В. являлась поручителем Аксенова А.В. по кредитном договору. В настоящее время они не являются супругами. Ранее неоднократно обращались к истцу с заявлениями об уменьшении долга и процентов по нему в связи со сложным финансовым положением. Суд, изучив объяснение ответчиков, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Аксеновым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды л/д 22. Из п. 2.2 договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 12.5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В п.2.3 указывается, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Из п. 2.5 договора следует, что размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитентном платеже, определяется как разница между суммой аннуитентного платежа и суммой ежемесячных процентов. В п. 2.56 договора указывается, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2.7 заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита… Из п. 3.1.1 договора следует, что заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки предусмотренные настоящим договором. Согласно представленного графика погашения кредита и уплаты процентов л/д 27 Аксенов А.В. обязан 9 числа каждого месяца вносить на счет банка <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Аксеновой В.В. заключен договор поручительства № л/д 38. В п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Аксеновым А.В. по вышеуказанному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ … Из п. 1.3 договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик… Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Аксенова А.В. №, что подтверждается меморальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 55, распиской в получении банковской карты л/д 58. Ответчик Аксенов А.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности л/д 60, 61, расчетом задолженности л/д 7-21. В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк может досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов…при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита… В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из ст. 811 ч. 2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В ст. 363 ГК РФ указывается: ч. 1, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… По представленному расчету задолженности по договору №, л/д 7-21 остаток ссудной задолженности Аксенова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> долларов США - комиссия за предоставление Кредита; <данные изъяты> долларов США - комиссия за сопровождение Кредита; <данные изъяты> долларов США - пени по комиссии за сопровождение Кредита. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. В данном случае суд считает, что размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов несоразмерен последствиям просрочки обязательств по кредиту. Общая сумма пеней за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу согласно расчета составляют <данные изъяты> долларов США. Поэтом у суд считает возможным уменьшить размер пеней до суммы <данные изъяты> долларов США. Проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> долларов США снижению не подлежат, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а предоставляют собой плату за пользование займом. Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Аксенова А.В., процентов суд находит их обоснованными и соответствующими Закону, за исключением представленных расчетов комиссии за ведение ссудного счета. Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года № 8274/09 условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Там же указывается, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, суд полагает отказать во взыскании с Аксенова А.В. комиссии за предоставление кредита, комиссии за сопровождение кредита, пени по комиссии за сопровождение кредита. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными частично в сумме остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, задолженности по плановым процентам <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195- 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ВТБ-24 к Аксенову А.В., Аксеновой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Аксеновым А.В.. Взыскать с Аксенова А.В., Аксеновой В.В. солидарно в пользу ЗАО ВТБ 24 остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а всего на общую сумму <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) долларов США, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд. Председательствующий судья : Добров Г.Г.