№2-2152/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платова Михаила Владимировича к МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Платова Марина Александровна, которой на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> севернее д.Мисцево на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Платовой М.А. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу Платовой М.А., в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наследство принял фактически, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, других наследников нет, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № общей площадью 0.06 га для ведения садоводства в <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности Мосалова Н.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление председателя СНТ «Березка» Колчиной С.М. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Платова Марина Александровна, которой на праве собственности принадлежал земельный участок № общей площадью 0.06 га для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Березка» по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти Платовой М.А. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу Платовой М.А., в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наследство принял фактически, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, других наследников не имеется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истец Платов М.В. в силу ст.1153 ГК РФ, так как проживал на момент смерти совместно с наследодателем, пользуется земельным участком, оплачивает налоги, других наследников по закону не имеется, что подтверждено документально.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, право собственности Платовой М.А. на указанный земельный участок никто не оспаривает, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платова Михаила Владимировича удовлетворить.

Признать за Платовым Михаилом Владимировичем право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м для ведения садоводства <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: