Дело № 2-218/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Перовой Е.М.,

с участием прокурора Рыбиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальшакова Ю.А. к МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

установил:

В суд с иском обратился Мальшаков Ю.А. к МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.

В обосновании иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказами №, № был принят на работу в МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» на должности преподавателя народного отдела и концертмейстера.

ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена первая квалификационная категория по должности концертмейстера.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, не взяв с него объяснений, не выяснив причину невыхода на работу, истец был уволен с работы за невыход на работу без уважительных причин по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ.

Увольнение считает незаконным, просил суд восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика среднемесячный заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном представитель ответчика Гоменюк О.С. предложила истцу заключить мировое соглашение по условиям которого: ответчик признает недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Мальшакова Ю.А., истец увольняется с МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» по п. 1. части 1 ст. 77 ТК РФ по «соглашению сторон» о чем ответчик вносит запись в трудовую книжку Мальшакова Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мальшаков Ю.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Прокурор Рыбина И.П. не возражает в заключении мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниями не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мальшаковым Ю.А. и МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» по которому:

МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» признает недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Мальшакова Ю.А..

Мальшаков Ю.А. увольняется с МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» по п. 1. части 1 ст. 77 ТК РФ по «соглашению сторон» о чем ответчик вносит запись в трудовую книжку Мальшакова Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Мальшакова Ю.А. к МОУ ДОД «Давыдовская ДШИ имени А.П. Бородина» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.