ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1683/11

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Перовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутузовой Т.О. к ГУ УПФ РФ № по г. Москва и Московской области об оспаривании решения пенсионного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутузова Т.О. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по г. Москва и Московской области об оспаривании решения пенсионного фонда.

Просила признать незаконным протокол (решение) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ГУ УПФ РФ № по г. Москва и Московской области. Признать на ней право на назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать ответчика назначить ей пенсию на льготных условиях с даты обращения с заявлением о назначении пенсии по возрасту, включив в льготный стаж периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 4 мес. 13 дней) в должности руководителя хореографического коллектива во Дворце Культуры при профкоме Куровского производственного меланжевого объединения;

С ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 07 мес. 15 дней) в должности преподавателя хореографического отделения МОУ ДОД «Давыдовская детская школа искусств им. А.П. Бородина»

В судебное заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, суду не предоставлено письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки истца и его представителя в судебное заседание суду не известна.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области и представитель третьего лица: МОУДОД «Давыдовская детская школа искусств им. А.П. Бородина» в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кутузовой Т.О. к ГУ УПФ РФ № по г. Москва и Московской области об оспаривании решения пенсионного фонда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кутузовой Т.О., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.