№2-2143/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроквашо Владимира Алексеевича к ФГУП «Российская телевизионная и Радиовещательная сеть» о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Истец мотивируют свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает в изолированных комнатах № 9 и №10 жилой площадью 27,3 м.кв., расположенных по адресу: <адрес> с 2010 года по настоящее время. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся истцом без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за его счет. Между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно сообщил суду, что исковые требования признает. Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в изолированных комнатах № и № общей жилой площадью 27,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с 2010 года по настоящее время. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся истцом без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за его счет. Между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанной квартиры в собственность. Однако, произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы истец не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный вышеуказанный договор не имеет юридической силы и, следовательно, вышеуказанная квартира истцу в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» регистрировать права на данное имущество истец расценивает как препятствие в передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение в виде изолированных комнат № и №, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» письменно исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сыроквашо Владимира Алексеевича удовлетворить. Признать за Сыроквашо Владимиром Алексеевичем право собственности на комнаты № и № общей жилой площадью 27,3 кв.м. в квартире <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий:
телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанной квартиры в собственность. Однако, произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы истец не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный вышеуказанный договор не имеет юридической силы и, следовательно, вышеуказанная квартира истцу в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» регистрировать права на данное имущество истец расценивает как препятствие в передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение в виде изолированных комнат № и №, расположенное по адресу: <адрес>кв.3. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.