Дело № 2-759/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Резнику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Резник В.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом 78500 рублей.

Процентная ставка по кредиту 22 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных крат в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита.

Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В случае превышения кредитного лимита, а также за
несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита
начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором ответчик получил, сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости, погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 175 Московской области вынес судебный приказ удовлетворив требования Заявителя, однако на основании принесенных Должником возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность на дату предъявления искового заявления не погашена должным образом, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> и состоит из:

-      Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, процентов, возместить расходы по оплаченной госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Резник В.В. в судебном заседании исковые требования признал, в объяснении указал, что не отрицает факт получения кредита в размере <данные изъяты>. Оплату по кредиту он производил некоторое время, затем возникли материальные трудности, в связи с чем кредит погашать перестал.

С размером заявленных исковых требований согласен.

Суд, изучив объяснение ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Резником В.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта VISA ELECTRON с кредитным лимитом <данные изъяты> л/<адрес>.

Из заявления на предоставление карты следует, что Резник В.В. ознакомлен с тем, что на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита составляет 50 % годовых.

Резник В.В. ознакомлен с графиком платежей по кредитной карте л/д 10.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных крат в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита.

Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил л/д 16.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику пластиковую карту с кредитным лимитом в 78500 рублей 00 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности л/д 6-8,

Резник В.В. не отрицает факт получения кредита, по расчету задолженности претензий не имеет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Резник В.В. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2270 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195., 198., ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Резнику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Резника В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.