№ 2-2163/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малясовой Натальи Владимировны к Кузнецовой Марии Никитичне о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Кузнецов Владимир Федорович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 800 кв.м для ведения садоводства с кадастровом номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области «О передаче садоводческим товариществам Орехово-Зуевского района земельных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок истец не оформила свои наследственные права, однако фактически приняла наследственное имущество, так как вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи. Помимо истца, наследником первой очереди по закону так же является жена наследодателя Кузнецова М.Н, которая отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчик Кузнецова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска. Представитель третьего лица СНТ «Спутник» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Кузнецов Владимир Федорович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 800 кв.м для ведения садоводства с кадастровом номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области «О передаче садоводческим товариществам Орехово-Зуевского района земельных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок истец не оформила свои наследственные права, однако фактически приняла наследственное имущество, так как вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи. Помимо истца, наследником первой очереди по закону так же является жена наследодателя Кузнецова М.Н, которая отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик Кузнецова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, право собственности наследодателя никто не оспаривает. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Малясовой Натальи Владимировны удовлетворить. Признать за Малясовой Натальей Владимировной право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: