№2-687/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой М.В., Воробьева Р.С. к Администрации городского поселения Куровское о сохранении переоборудования в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к ответчику о сохранении переоборудования в квартире.

Свои требования основывают на том, что проживают и зарегистрированы в квартире находящейся по <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета.

В ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация ГУП МО МОБТИ указанной квартиры, в результате чего была выявлено переоборудование, а именно:

- возведена перегородка в комнате № (жилая) - площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего образовалась комната № (коридор) - площадью <данные изъяты> кв.м. и площадь комнаты № (жилой) уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

После переоборудования указанной квартиры общая площадь ее составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая <данные изъяты> кв.м.

Данное переоборудование не нарушает эксплуатационной надежности несущих конструкций и на конструкцию и надежность здания не повлияла, законные интересы граждан не нарушила.

Сохранение переоборудования необходимо для оформления права собственности на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время истцами получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного переоборудования, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке.

Представитель истцов Никонова Г.М. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск признает.

Суд, изучив объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом. Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, 195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой М.В., Воробьева Р.С. к Администрации городского поселения Куровское о сохранении переоборудования в квартире удовлетворить.

Сохранить квартиру № в доме № по улице <адрес> общей площадью
<данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м. в переоборудованном состоянии, согласно
технического паспорта жилого помещения квартиры с инвентарным № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: