Дело №2-1762/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганисян Сеника Рубиковича к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения по банковскому вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АКБ «<данные изъяты>» договор банковского вклада №. Договор заключался в филиале АКБ «<данные изъяты>» «Орехово-Зуевский». По условиям договора он передал банку денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 91 день по ДД.ММ.ГГГГ. под 8,05% годовых. Банк открыл на его имя счет №. Указывает, что приказом Банка России №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковских операций у АКБ «<данные изъяты>» была отозвана. При обращении в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» он получил отказ письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает этот отказ незаконным, поэтому просит установить размер страхового возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> и взыскать с Государственной корпорации «<данные изъяты>» в его пользу данное страховое возмещение.

В судебном заседании полномочный представитель Государственной корпорации «<данные изъяты>» ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>, считая, что данное дело не подсудно Орехово-Зуевскому горсуду.

Представитель истца – ФИО4 против удовлетворения ходатайства возражает по тем мотивам, что подлежит применению ч.2 ст.29 ГПК РФ, т.к. иск вытекает из деятельности филиала АКБ «<данные изъяты>».

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статьей 54 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В данном случае из пояснений представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что юридическое лицо Государственная корпорация «<данные изъяты>» находится в <адрес>.

Таким образом, данное дело Орехово-Зуевскому горсуду не подсудно и должно рассматриваться в Таганском районном суде <адрес> по месту нахождения названного ответчика. К такому вывод суд приходит исходя из положений ст.47 ч.1 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ФИО5, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом существа заявленного иска и изложенных истцом в заявлении требований оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ в данном случае не имеется, поскольку спорные правоотношения регулируются законодательством о банкротстве кредитных организаций, поэтому ссылки представителя истца на заключение договора банковского вклада в филиале АКБ «<данные изъяты>» в <адрес> не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить. Передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Таганский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН