Дело №2-391/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натуральниковой Марии Алексеевны к Андриановой Наталье Валерьевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивировала свои требования тем, что является собственником 2/3 доли домовладения по <адрес>. Ответчица является собственником 1/3 доли данного домовладения. Еще 1/3 доля принадлежит ФИО4 Указывала, что в нарушение установленных требования ответчица самовольно произвела перепланировку помещений в доме, что было установлено решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ и определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ответчицы был нанесен материальный ущерб путем утраты отопительных труб, отключения сети электроэнергии. Она, истица будет вынуждена нести значительные затраты на приобретение материалов и подключение отопительной системы, подключение электричества, приведение жилого помещения в надлежащее состояние, а также расходы по демонтажу отопительной системы и проведению электричества. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.15, 246 ГК РФ, истица просила взыскать в ее пользу с ответчицы <данные изъяты> руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании полномочные представители истицы ФИО5 и ФИО6, действующие по надлежащей, нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), заявили отказ от исковых требований в связи с тем, что спор в настоящее время отсутствует.

Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173, 221 ГПК РФ представителям истицы разъяснены, однако, они настаивают на заявленном отказе от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителей истицы, выслушав представителя ответчицы – ФИО7, полагавшего, что отказ от иска сделан добровольно, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173,221 ГПК РФ, поскольку отказ полномочных представителей истицы от заявленного иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, заявлен в связи с отсутствием между сторонами вышеуказанного спора в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,35,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство полномочных представителей истицы Натуральниковой Марии Алексеевны – ФИО11 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ представителей истицы Натуральниковой М.А. от ее иска к Андриановой Н.В. о возмещении материального ущерба.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН