2-2202/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Горячева С.В. – Павлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячева С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горячев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля по договору стахования серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг эвакуатора, <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признана Овечкина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра, согласно которому оценка ущерба от ДТП и стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты>. Для устранения дефектов автомобиля он /истец/ обратился в технический центр «ИП Шабанов ФИО7», где были устранены все дефекты автомобиля, указанные в акте ООО «Росгосстрах». При этом общая стоимость ремонта составила <данные изъяты>. Разница в стоимости устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) между оценочным заключением ООО «Росгосстрах» и фактическим устранением дефектов составила <данные изъяты> Он /истец/ дополнительно для ремонта автомобиля приобрел запасные части на сумму <данные изъяты>. Всего на ремонт автомобиля им было затрачено <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку ООО «Росгосстрах» расположено по адресу: <адрес>, а филиал ООО «Росгосстрах» в г.Орехово-Зуево прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Поскольку местом нахождения ответчика является г.Люберцы, что подтверждается уставом ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горячева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Люберецкому городскому суду Московской области по адресу: <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.