Дело № 2-1750/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Добров Г.Г. при секретаре судебного заседания Перовой Е.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовской Е.Г. к Демьяновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Демьяновой Л.В. В день заключения договора ответчик получила от Климовской Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Сумма займа должна быть возвращена путем совершения единовременного платежа наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за получением займа, однако ответчик в выдаче денег отказала, ссылаясь на их отсутствие. Согласно п. 5 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата она обязана уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Демьянова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает сумму займа, размере пеней и судебных расходов. В настоящее время она испытывает материальные трудности, в связи с чем полагает, что сразу всю сумму выплатить не сможет. Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Согласно договора займа л/д 5 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Климовская Е.Г. передала заемщику Демьяновой Людмиле Владимировне в собственность <данные изъяты>. Из п. 3 договора следует, что займодавец обязан вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В п. 5 договора указывается, что в случае нарушения заемщиком срока возврата, указанного в п. 4 он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от всей сумы займа, но не более 100 % суммы займа. Из расписки л/д 6 следует, что Демьянова Л.В. получила от Климовской Е.Г. денежные средства в размере 58810 рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отрицает факт передачи ему денег, с суммой задолженности и пеней согласна. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Существенным условием договора займа является условие о передаче в заем денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ст. 309, 310 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается… Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Истцом представлен расчет неустойки: (<данные изъяты>. Суд считает представленный расчет обоснованным, не противоречащим Закону и договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции л/д 9 следует, что Климовской Е.Г. по соглашению № уплачено <данные изъяты> рублей. Суд считает, что данная сумма является завышенной, не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом сложности дела и участия представителя в судебных заседаниях. Суд определяет ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску Климовской Е.Г. удовлетворить. Взыскать с Демьяновой Л.В. в пользу Климовской Е.Г. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы неустойки подлежащих оплате в размере <данные изъяты>. Взыскать с Демьяновой Л.В. в пользу Климовской Е.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с Демьяновой Л.В. в пользу Климовской Е.Г. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Добров Г.Г.