2-2339/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Ирины Александровны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, участок №, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ее бабушке ФИО4. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спорным земельным участком продолжал пользоваться ФИО2 – отец истицы, как наследник первой очереди по закону, однако в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав ФИО2 не обращался. После смерти ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истица, как наследник первой очереди по закону, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращалась, однако продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти отца. В настоящее время истица намерена оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку при жизни ее отец не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок. Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Козлов В.П. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет. Председатель <данные изъяты> – ФИО7 – в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности бабушке истицы – ФИО9 (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6-8). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти являлся ее сын ФИО2 – отец истицы, который фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, поскольку обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, однако в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обратился. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица, как наследница первой очереди по закону в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращалась. Между тем, в судебном заседании было установлено, что истица продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, оплачивала все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически приняла наследство после смерти отца в виде указанного имущества. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти ФИО4 спорным имуществом в виде земельного участка пользовался ее сын, ФИО2, как единственный наследник по закону, а после смерти ФИО2 спорным земельным участком пользуется его дочь, как наследница по закону Михеева И.А. – истица по делу. Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истица является единственной наследницей после смерти ФИО2 Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок № – за Михеевой Ириной Александровной в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок. Судья: Кукушкина Л.Н.