2-2253/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истицы Катышевой М.В.,

представителя ответчика Администрации сельского поселения Верейское – Прилуцкого В.В.,

третьего лица Козловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышевой М.В. к Администрации сельского поселения Верейское о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Катышева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Верейское о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Кочедыковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на хозблок (лит.<данные изъяты> со служебными постройками: сарай (лит.<данные изъяты>), терраса (лит.<данные изъяты>), площадью застройки <данные изъяты> кв.м. и погреба (наземная часть) (лит.<данные изъяты>), площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Катышева М.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что ее мать, Кочедыкова Л.В., на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> г. приобрела домовладение по указанному адресу. После смерти матери она /истица/ в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в правоустанавливающем документе, выданном на имя Кочедыковой Л.В., имеются разночтения, а именно: договор был заключен на продажу доли домовладения, в действительности же Кочедыкова Л.В. приобрела целое домовладение.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Верейское Прилуцкий В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Козлова И.Ю. не возражала в удовлетворении заявления и пояснила, что она также является наследницей первой очереди после смерти своей матери. Она наследство после смерти Кочедыковой Л.В. не принимала.

Выслушав объяснение истицы, признание иска представителем ответчика, мнение по делу третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Катышевой ФИО7.

Признать за Катышевой Марией Вадимовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Кочедыковой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на хозблок, сарай, террасу – лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарай – лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., террасу – лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты>кв.м., погреб (наземная часть) – лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.