Дело № 2-1288/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре Перовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Н.Б. к СНТ «Березка» о признании недействительными полномочий председателя правления СНТ и оспаривании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании не действительными полномочий председателя Правления СНТ и оспаривании задолженности. Cвои иск, с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ л/д 104 обосновывает тем, что является собственником участка № и членом СНТ «Березка». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, ход и решение которого зафиксированы протоколом. Согласно протокола собрания было выбрано правление СНТ. Истец считает, что данное собрание неправомочно, принятые на нем решения незаконны по тем основаниям, что о дате собрания своевременно не извещалась, на собрании присутствовало менее 51 % членов СНТ, оспариваемый протокол не верно отражает мнение участников собрания, выборы правления СНТ также были неправомочны. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ в ходе заседание решило выбрать председателем правления Колчину С.М.. что также является незаконным. Так Смирнов Д.А., выбранный в правление не имеет в собственности земельного участка и не является членом СНТ, Амелина М.К. не выбиралась в состав нового правления. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ указывается, что председателем правления избрана Колчина С.М. На основании данного протокола внесена запись № ГРН от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Березка». Истец считает, что отчетно-перевыборное собрание и собрание правления СНТ «Березка» являются неправомочными, а принятые решения незаконными в силу того, что отчетно-перевыборного собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, также не проводилось и собрание правления СНТ, подписи лиц, присутствовавших на собрании выполнены не ими. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором как следует из списка регистрации, присутствовало 66 человек, в виду отсутствия кворума, принято решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в виду низкой явки участников – 30 человек собрание не состоялось. На общих собраниях членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ решений о размерах целевых фондов не принималось. Размер членских, целевых и вступительных взносов определяет правление и председатель. На какое имущество будут потрачены взносы решает не общее собрание, а председатель и бухгалтер, что является нарушение п. 5 Устава СНТ. Таким образом, отсутствуют законные основания истребования с истца суммы в размере <данные изъяты>. Истец просит признать задолженность в размере <данные изъяты> недействительной, в виду отсутствия законного основания, признать недействительными протоколы и решения общих собраний и правления: Протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол отчетно-перевыборного собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов СНТ от 10-ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Межрайонную ИФНС исключить из реестра запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колчиной С.М. о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ, взыскать в пользу истца судебные расходы. Истец Елина Н.Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Колчина С.М. иск не признала. В возражении на иск пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Березка», имеет в собственности земельный участок, право собственности зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ, на нем присутствовало 94 человека, сколько на то время было членов СНТ ей не известно. На собрании были выбраны члены правления. Они выбрали Колчину С.М. председателем правления СНТ. ДД.ММ.ГГГГ собрания не проводилось. Ей необходимо было подать в налоговую инспекцию документацию, для регистрации членов правления. С этой целью Колчиной С.М. был изготовлен протокол о том, что собрание проводилось. В связи с истечением сроков правления, было решено назначить отчетно-перевыборное собрание на ДД.ММ.ГГГГ. Собрание проходило в два этапа. Некоторые члены СНТ пришли ДД.ММ.ГГГГ, другие – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 66 человек, ход голосования в протоколе не отражен. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по всем вопросам. Из объяснений третьего лица Смирнова Д.А. следует, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Как такового собрания не было. Выборов правления не проводилось. Его в члены правления не избирали. Лица, указанные как члены правления, впервые появились в списках как инициативная группа по выборам. Их автоматически записали как членов правления. Бывший председатель СНТ Амелина М.К. отдала печати и документы Колчиной С.М. ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания не проводилось. На нем никто не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 66 человек. Доверенностей не было. Его супруга доверенность на участие в собрании не выдавала. 10 и ДД.ММ.ГГГГ выборов правления СНТ и председателя не проводилось. Ранее, бывший председатель Амелина М.К. выдавала членские книжки тем, кто имел в собственности земельные участки. Всего членами СНТ являлось 357 человек. Собраний по приему в члены СНТ никогда не проводилось. Третье лицо Амелина М.К. пояснила, что являлась председателем СНТ «Березка» на протяжении 13 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно, что Колчина С.М. желает стать председателем СНТ. ДД.ММ.ГГГГ собрания не состоялось, члены правления указанные в протоколе не выбирались. Ранее выбранные члены правления за ДД.ММ.ГГГГ : Никифорова, Зыбуль, Топчиев, Горбатов, Подакова, Карческая избрали председателем СНТ Колчину С.М. ДД.ММ.ГГГГ собрания СНТ не проводилось. Из показаний свидетеля Шустова Ю.И. следует, что он имеет в собственности участок №. Считает себя членом СНТ, членской книжки не имеет. О собрании ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ на собрании собирали подписи о переизбрании председателя правления СНТ. Свидетель Смирнова С.В. показала, что является членом СНТ, имеет членскую книжку. Смирнову Д.А., своему супругу, доверенности на проведение собрания не давала. Она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ, Амелина М.К. зачитала отчет. На пост председателя СНТ претендовала Колчина С.М., за неё люди голосовать не стали. ДД.ММ.ГГГГ собрания не проводилось. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 66 человек, они расписались за явку, а не за выборы председателя или правления. На этом собрании никакого решения не принималось. Голосования с доверенностями не проводилось. Свидетель Шиян А.И. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Березка». Он присутствовал на собрании в ДД.ММ.ГГГГ. Выборов председателя правления не проводилось. Про собрание в ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ на собрании расписался за присутствие. Выборов на нем не проводилось. Свидетель Подакова О.М. показала, что является бухгалтером СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. По принятию или исключению из членов СНТ собраний никогда не проводилось. На ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлось 168 человек. Задолженность Елиной Н.Б. перед СНТ была определена в ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании. Эта сумма складывается : <данные изъяты> рублей за ремонт дорог, <данные изъяты> – за охрану, <данные изъяты> – за обслуживание ЛЭП, <данные изъяты> – членские взносы. Отдельных расчетов по должникам не делается. Смета расходов была утверждена на собрании правления СНТ 10 и ДД.ММ.ГГГГ. Колчина С.М. стала членом СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. Она подала заявление, оплатила взносы. До ДД.ММ.ГГГГ она не являлась членом СНТ. На собрании кворума не было и голосование не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ собрания не было. Из показаний свидетеля Новожиловой Н.Д. следует, что она является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что проводится собрание, была проведена регистрация, собрание не состоялось, было решено провести собрание ДД.ММ.ГГГГ. Она присутствовала на собрании, вела протокол. Было зарегистрировано 67 человек. Собрание вел Мясников В.Н. Кворум не собрался. Всего членов СНТ около 300 человек. Колчина С.М. рассказала об отчете, назвала расходы СНТ, о должниках вопрос не ставился. Голосование по выборам правления СНТ не проводилось. Было решено провести собрание ДД.ММ.ГГГГ. Всего пришло около 30 человек. Свидетель Мясников В.Н. показал, что присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Собрание вел Смирнов Д.А. Решили провести собрание ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент свидетель не являлся членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось 66 человек. Кворума не было. Решили провести собрание ДД.ММ.ГГГГ. На собрание ДД.ММ.ГГГГ явилось около 47 человек. Кворума также не было, все разошлись, голосования не проводилось. На собрании 10, ДД.ММ.ГГГГ доверенности не представлялись. Из показаний свидетеля Старостиной И.А. следует, что она является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ являлась ревизором СНТ. ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание СНТ. Присутствовало 94 человека, полагает, что кворум был. С ДД.ММ.ГГГГ Колчина С.М. является председателем правления. ДД.ММ.ГГГГ проводилось стихийное собрание. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 66 человек. Полагает, что кворум на собрании был, вместе с доверенностями было 198 человек. Колчину С.М. выбрали председателем правления СНТ. Свидетель Горбатов А.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ. Получил членскую книжку. В ДД.ММ.ГГГГ являлся членом правления. В ДД.ММ.ГГГГ в мае общего собрания не проводилось. Ранее выбранные члены правления избрали Колчину С.М. председателем СНТ. Сам свидетель был выбран представителем от своей линии садовых участков. На собрании ДД.ММ.ГГГГ голосовал за Колчину С.М. Кворума не было. Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Березка» поставлено на учет в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства л/д 42. Внесена запись о регистрации в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством л/д 43. Согласно решения Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ за № л/д 9 Елиной Н.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га. Елина Н.Б. имеет членскую книжку л/д 10. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц л/д 74-79 в графе: сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица л/д 78 указана – председатель Колчина С.М.. Согласно п. 1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» л/д 50-66 СНТ «Березка» создано на участке земли общей площадью <данные изъяты> га., в количестве 357 участков, предоставленных гражданам СНТ решением исполкома Орехово-Зуевского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации №с от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.8 Устава СНТ вправе …выступать истцом и ответчиком в суде. Из п. 4.2 Устава следует, что Учредители СНТ считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Правление СНТ до принятия на общем собрании в члены СНТ производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на праве собственности с выдачей членских книжек, … Из п. 6.1 Устава следует, что органами управления СНТ является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями правление товарищества и его председатель. Согласно п. 6.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится : п. 6.3.2 прием в члены садоводческого товарищества. П. 6.3.3. Определение количественного состава правления, избрание открытым голосованием членов правления, и досрочное прекращение их полномочий. П. 6.3.4 избрание отрытым голосованием (или тайным голосованием по решению собрания или правления) председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления). Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; Из п. 8 ст. 19 Закона следует, что член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; Елина Н.Б. просит признать недействительными протоколы и решения собраний СНТ и правления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола собрания садоводов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ л/д 33-36 на собрании обсуждался вопрос выборов членов правления п. 2. Количество присутствующих на собрании 94-человека. Как указано в протоколе л/д 34 в связи с уходом по состоянию здоровья Амелиной М.К. были выбраны: Подакова О.М., Зыбуль В.И., Смирнов Д.А., Топчиев В.Н., Старостина И.А., Горбатов А.В., Колчина С.М. Суд считает, что решение данного собрания являются неправомочными по следующим основаниям. Из проведенной проверки Орехово-Зуевского городской прокуратуры л/д 152 следует, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно в связи с тем, что не собрании присутствовало 94 члена СНТ, что составляет менее 50 % членов СНТ. Согласно общего списка садоводов «Березка» л/д б/н всего владельцев участков 351. Представленный в заседание список членов СНТ в количестве 168 человек, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н, а не дату проведения собрания. Из п. 2 ст. 21 Закона следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. В нарушение ст. 25 Закона ревизора СНТ Старостину И.А. избрали в члены правления. В члены правления был также избран Смирнов Д.А., вообще не являвшийся Членом СНТ. Колчина С.М. на момент избрания её в правление также не являлась членом СНТ. Согласно поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н она просит принять её в члены СНТ. На заявлении стоят подписи указанных выше членов правлении. При этом на собрании вопрос о принятии в члены СНТ Колчиной С.М. не обсуждался. Голосование по выборам правления, о принятии в члены СНТ «Колчиной С.М. не проводилось. В протоколе отсутствуют данные голосования, сколько голосовало за или против кандидатов в правление. Заседанием правления от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избрана Колчина С.М., что следует из протокола л/д 35. Суд считает, что данное собрание правления не правомочно, по указанным выше основаниям. Как следует из выписки из протокола отчетно-перевыборного собрания л/д 23 от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 указаны выборы нового состава правления. Председателем собрания указан Смирнов Д.А. Как установлено в судебном заседании ни отчетно-перевыборного собрания, ни заседания правления ДД.ММ.ГГГГ л/д 24 не проводилось. Данный факт сторонами не оспаривается. Как указала Колчина С.М. ей необходимо было подать в налоговую инспекцию документацию, для регистрации членов правления. С этой целью Колчиной С.М. был изготовлен протокол о том, что собрание проводилось. Собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ л/д 116 было решено провести собрание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. В повестку включить вопросы: п. 2 переизбрание председателя СНТ Согласно протоколу собрания л/д 119 от 10, ДД.ММ.ГГГГ среди вопросов по водопроводу, ремонту дороги, оплате бухгалтера и т.д. указан вопрос : выборы правления. Где председателем записана Колчина С.М., членами правления Зибуль, В.И., Подакова О.М., Объедков А.И., Григорьева, Седов. В протоколе не отражено количество участников собрания, результаты голосования по каждому вопросу. К протоколу приложен список садоводов, который как установлено в заседании не является результатом по голосованию за кандидатуру Колчиной С.М., других членов правления, а является списком лиц, присутствовавших на собрании 10 мая, а затем ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в заседании, а также по результатам проведенной проверки, Орехово-Зуевской городской прокуратуры л/д 152 на общем собрании присутствовало 67 человек, в связи с чем данное собрание также является не правомочным. Доводы представителя ответчика, о том, что на собрании были представлены доверенности от членов СНТ для голосования суд оценивает критически. Каких либо указаний в протоколе о количестве голосовавших по доверенностям отсутствует, не указано сколько человек голосовало по доверенностям. Из п. 3 Закона следует, что члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. Согласно ст. 19 ч. 2 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: - нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; В судебном заседании установлено, что в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ л/д 8 указывается, что за Елиной Н.Б. числится долговая сумма в размере <данные изъяты> рублей. С данной суммой задолженности истец не согласна, так как указывает, что ДД.ММ.ГГГГ всегда полностью оплачивала взносы. У неё произведено отключение электроэнергии. Как следует из представленной в судебное заседание выписки о задолженности, л/д б/н у Елиной Н.Б. имеется задолженность а размере <данные изъяты> рублей, за подписью бухгалтера Подаковой О.М. Суду не представлено доказательств, согласно которым у Елиной Н.Б. возникла задолженность. Ссылки в уведомлении на решения собраний от 10-ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, так как указанные собрания признаны судом неправомочными. Истец просит суд обязать МРИ ФНС исключить из реестра запись № в отношении Колчиной С.М., о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ. Суд считает, что данные требования не являются самостоятельными, поскольку решение суда о признании недействительными собраний членов СНТ и собраний правления о выборе председателя СНТ Колчиной С.М., будут являться основанием внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, после проведенных выборов. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Елиной Н.Б. к СНТ «Березка» о признании недействительными полномочий председателя правления СНТ и оспаривании задолженности удовлетворить. Признать недействительной задолженность Елиной Н.Б. перед СНТ «Березка» в размере <данные изъяты>. Признать недействительными решения собраний членов СНТ «Березка», правления СНТ «Березка», оформленных протоколами: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СНТ «Березка» в пользу Елиной Н.Б. компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья: Добров Г.Г.