2-2101/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Олеси Геннадьевны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истица (по доверенности Изразцов Д.Н.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенными на нем строениями по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ее деду ФИО7. При жизни ФИО5 на указанном земельном участке были возведены постройки к домовладению. После смерти ФИО5, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истица, как наследник по завещанию, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращалась, однако продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка и возведенных строений после смерти деда. В настоящее время истица намерена оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство ей был пропущен, кроме того, при жизни ФИО5 были возведены строения к домовладению на указном земельном участке, что в настоящее время также создает истице трудности при оформлении права собственности на указанное имущество. Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Мелешина Е.А. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с расположенными на нем постройками по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок в 1994 году выделялся в собственность деду истицы – ФИО8 (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6), однако его площадь согласно свидетельству о праве собственности на землю составляла <данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что при жизни ФИО5 им своими силами и средствами были возведены строения к домовладению, а именно: <данные изъяты> Из материалов дела следует, что при возведении указанных построек не были получены соответствующие согласования с различными службами города, что в настоящее время создает истицам трудности для своих наследственных прав на указанное имущество. Ст. 222 ч.3 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в праве собственности … которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 составил завещание на принадлежащее ему имущество в пользу истицы. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. После его смерти истица, как наследница по завещанию в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращалась. Между тем, в судебном заседании было установлено, что истица продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию спорного имущества, оплачивала все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически приняла наследство после смерти деда в виде указанного земельного участка площадью 1215 кв.м. и расположенных на нем построек. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> (фактическая площадь) принадлежал на праве собственности именно ФИО5, а после его смерти спорным имуществом в виде земельного участка и построек пользуется как наследник по завещанию Машкова О.Г. – истица по данному делу. Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истица является наследником по завещанию после смерти ФИО5 Кроме того, суду представлен акт согласования границ спорного земельного участка, согласно которого споры по границам земельного участка отсутствуют. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> – за Машковой Олесей Геннадьевной в порядке наследования после смерти деда ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Машковой Олесей Геннадьевной на реконструированный <данные изъяты> с самовольно возведенными строениями, а именно: <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок. Судья: Кукушкина Л.Н.