Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г. При секретаре Воробьевой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной И.В., Янина С.И. к Петко А.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику признании не приобретшим права на жилое помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что проживают в квартире по <адрес>. Совместно с ними проживают: дочь Дарий И.В., сын Янин Денис Сергеевич. Квартира находится в собственности истцов, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дочь истцов Дарий И.И. зарегистрировала брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Петко А.В. был зарегистрирован по месту жительства истцов в принадлежащей им на праве собственности квартире № № д. № ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак Петко А.В. и Дарий И.И был расторгнут. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал. Его вещей в квартире нет. Оплату коммунальных услуг не производит. Истец, считая, что ответчик не приобрел право на данную жилплощадь и проживание в ней, просит суд признать Петко А.В. не приобретшим права на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Янина И.В., Янин С.И. поддержали заявленные требования. Истец Янина И.В. пояснила также, что с момента вступления в брак и до расторжения брака ответчик никогда в их квартире не проживал, они жили с дочерью в <адрес>. Истец Янин С.И. дал аналогичные объяснения. Ответчик Петко А.В. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Третье лицо Дарий И.И. пояснила, что вступила в брак с Петко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака они стали проживать в <адрес> у её деда. В связи с тем, что ответчику было необходимо принять Российское гражданство, он с согласия родителей, был зарегистрирован в их квартире, но там не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ они расстались, затем брак был расторгнут. Представитель третьего лица: Территориального пункта ОУФМС России по Московской области в г. Куровское, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его о отсутствие. Суд, изучив объяснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Яниной И.В., Янину С.И. согласно Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Давыдовским заводом сельхозмашин л/д 8, принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по <адрес>., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 7. В спорном жилом помещении зарегистрированы Янин С.И., Янина И.В., Янин Д.С., Дарий И.И., Петко А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги л/д 6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Петко А.В. был зарегистрирован в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ как супруг дочери истцов. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Петко А. и Дарий И.И. был расторгнут. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик никогда не проживал на спорной жилой площади, поэтому егорегистрация на спорной жилой площади не порождает прав на спорное жилое помещение, поскольку является только административным актом. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, чточленами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника… Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства…и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, еслиони вселенысобственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признании перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселения, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям(например, в безвозмездное пользование, по договору найма)… Как установлено в судебном заседании Петко А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Дарий И.И. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, таким образом квартира истцов является только местом его регистрации, а не местом жительства. Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из ст. 2 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1»О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительстива в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Действующий с 1 марта 2005 года новый Жилищный Кодекс в ст. 30 предусматривает право собственника жилого помещения на предоставление во владение или пользование принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… В ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 ГПК РФ было достоверно доказано, чтовселениеответчика Петко А.В. на спорную жилую площадь никогда не производилось, хотя истцы не препятствовали ему в пользовании жилым помещением. Поэтому законных оснований пользования спорной жилой площадью ответчик не имеет. Никаких договоров найма с ним не заключалось, хотя никто и никогда не препятствовал его проживанию в квартире, расходов по оплате налогов и коммунальных платежей за свет, газ, воду – ответчик не нес. Судом установлено, что бывший член семьи собственника жилого помещения в квартире не проживает, вещей в спорном помещении не хранит, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Петко А.В. не приобретшим права на жилое помещение в кв. № дома № по <адрес> Снять Петко А.В. с регистрационного учета по <адрес> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья : Добров Г.Г.