Дело: №2-624/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г. При секретаре Воробьевой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Уфимцеву Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Свои требования мотивирует тем, что на основании сведений регистрирующих органов г. Петрозаводска, представленных в ИФНС России по г. Петрозаводску, в соответствии с гл. 28 Налогового Кодекса РФ, Уфимцев Георгий Владимирович являлся собственником транспортных средств: № Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ. и являются объектом налогообложения. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. На территории г. Петрозаводска регистрирующим органом является ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, который передает сведения в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску в электронном виде на магнитных носителях в соответствии с приказом Министерства РФ по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.В соответствии Законом РК №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями (далее - Закон), ответчик обязан уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В ст. 6 Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот. Расчет налога: <данные изъяты> (налоговая база)* 1/1 (доля)*6 (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев налогового владения, за которые произведен расчет)= <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.7 Закона, ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление (№), согласно которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан, был произвести уплату транспортного налога за 2009 <адрес> по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 45 НК РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование № об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате транспортного налога являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст.52, ст.70 и ст.363 НК РФ. В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию также пени. Начисление пени предусмотрено за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены в требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Насчет пени: <данные изъяты> Требование налогового органа не исполнено, в настоящее время за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени. Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску просит: взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налог в сумме <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Уфимцев Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил. Суд, изучив материалы дела, проверив и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст.7 Закона, ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление №,(л/д 11) согласно которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязан, был произвести уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 45 НК РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование № (л/<адрес>) об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате транспортного налога являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст.52, ст.70 и ст.363 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 45, 48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а также правильности сделанных им расчетов суммы налога. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Уфимцева Г.В. задолженности по неуплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу бюджета г. Петрозаводска и пени в размере <данные изъяты> рублей с обязанием перечислить их на реквизиты банка, указанные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску удовлетворить. Взыскать с Уфимцева Г.В. задолженность по неуплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего: на сумму <данные изъяты> Указанную сумму перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Уфимцева Г.В. судебные расходы в доход государства в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Добров Г.Г.