№ 2-2327/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненковой Марии Ивановны к Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 858 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> В 2010 году истцом, на указанном земельном участке, были возведены: жилой дом, мансарда, терраса и холодная пристройка, которые является самовольно возведенным строениями, так как разрешение на строительство в установленном законом порядке получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрации сельского поселения «Дороховское», поэтому истец просит суд признать ней право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом под литерой «А», мансардный этаж под литерой «А1», холодную пристройку под литерой «а», террасу под литерой «al», находящиеся по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик фактически иск признал, о чем в деле имеется заявление. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании установлено, что Миненкова М.И. является собственником земельного участка общей площадью 858 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ9 года №, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. На указанном земельном участке истцом был построен жилой дом жилой дом, мансарда, терраса и холодная пристройка. Согласно технического паспорта на жилой дом Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строения лит. А-жилой дом, лит.А1 –мансардный этаж, лит.а-холодная пристройка и лит. а 1 –терраса являются самовольно возведенными строениями, разрешение на строительство которых, в установленном законом порядке получено не было. Согласно письму Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № строительство строений лит. А, А1,а, а1 на земельном участке <адрес> проведено без нарушения архитектурных норм. Указанные строения не нарушают прав и интересов иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом под литерой «А», мансардный этаж под литерой «А1», холодную пристройку под литерой «а», террасу под литерой «al», находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик Администрация сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района фактически иск признала, о чем в деле имеется заявление. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Миненковой Марии Ивановны удовлетворить. Признать за Миненковой Марией Ивановной право собственности на строения: жилой дом – лит.А, мансардный этаж – лит.А1, холодную пристройку лит. а, террасу лит. al, находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: