2-2188/11 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Маргариты Геннадьевны к Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истица (по доверенности Морозкина Е.В.) обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии комнат № и № в <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что является нанимателем указанной жилой площади. В данной квартире истицей самовольно произведена перепланировка без получения разрешения служб района. В настоящее время истицей проведены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Представитель Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорными являются комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, нанимателем которых является Лаврова Маргарита Геннадьевна – истица по делу.

В указанной квартире без согласования со службами района была осуществлена перепланировка: между комнатами был установлен дверной проем, дверной проем в комнату № со стороны коридора был закрыт. Также в помещениях комнат были демонтированы встроенные шкафы, в комнате № была возведена гипсокартонная перегородка, в результате чего образовалось помещение кладовой. В результате проведенной перепланировки уменьшилась жилая площадь помещения до <данные изъяты>, увеличилась вспомогательная площадь до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В настоящее время истец произвел согласование перепланировки с Администрацией городского поселения Дрезна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить комнаты № и № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, площадью подсобных помещений <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.