Дело № 2-732/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Перовой Е.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Союз» к Завалишину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Союз» и Завалишин Н.Н. заключили кредитный договор №. По данному договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет № открытый ответчику для расчетов по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по указанному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На момент подачи иска кредит погашен частично, обязательства в полном объеме не выполнены. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, процентов, возместить расходы по оплаченной госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик Завалишин Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в объяснении указал, что не отрицает факт получения кредита в размере <данные изъяты>. Оплату по кредиту он производил некоторое время, затем возникли материальные трудности, в связи с чем кредит погашать перестал. Считает, что размер процентов за несвоевременную оплату кредита должен быть существенно уменьшен. Суд, изучив объяснение ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» и Завалишиным Н.Н. был заключен кредитный договор № л/д 12-18. В соответствии с п.п. 1.1. договора Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Из п.п. 1.2 договора следует, что кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, страховой премии в ОСАО «Ингосстрах» для оплаты автотранспортного средства на потребительские нужды л/д 22. Из п.п. 2.1 договора следует, что предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п.п. 1.1 договора на счет заемщика №, открытый в АКБ «Союз». Процентная ставка за пользование кредитом согласно п.п. 2.2 составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредиту. Из п.п. 3.4 договора следует, что погашение заемщиком кредита и процентов …производится ежемесячно 5 числа каждого месяца, в котором осуществляется оплата. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п.п. 4.3.2 заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором. Из п.п. 6.1 договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0.5 процента от суммы невыполненных обязательств. Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ л/д 19-24 залогодатель передает залогодержателю в залог приобретенное …автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Завалишина Н.Н.. что подтверждается выпиской из лицевого счета л/д 34. Ответчик Завалишин Н.Н. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита л/д 28 расчетом задолженности л/д 9-11. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из ст. 811 ч. 2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По представленному расчету суммы требований по договору №, л/д 9-11 задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. В данном случае суд считает, что размер задолженности начисленным на просроченный основной долг несоразмерен последствиям просрочки обязательств по кредиту. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, между тем, требования к заемщику о возврате кредита были предъявлены лишь ДД.ММ.ГГГГ л/д 28. Поэтому суд считает возможным уменьшить размер задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг до суммы <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными частично в сумме задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4358 рублей 24 копейки. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195- 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Союз» к Завалишину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Завалишина Н.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Союз» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд. Председательствующий судья : Добров Г.Г.