2-2195/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореньгиной Надежды Александровны к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании права собственности на возведенные постройки

Установил:

Истица (по доверенности Минохин А.В.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на возведенные постройки на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является собственником указанного земельного участка. Истицей на указанном земельном участке лично был возведен жилой дом без получения согласований различных служб района, что в настоящее время лишает истицу возможности произвести регистрацию прав собственника на указанные строения.

Представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Кореньгина Надежда Александровна – истица по делу – является собственником земельного участка площадью 1490 кв.м. по адресу <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4).

В судебном заседании было установлено, что впоследствии указанный земельный участок был разделен истицей на два участка. На земельном участке площадью <данные изъяты> истицей своими силами и средствами был самовольно возведен жилой дом.

Из материалов дела следует, что при возведении жилого дома истицей не были получены соответствующие согласования с различными службами района, что в настоящее время создает истице трудности для регистрации возведенных строений при оформлении прав собственника на указанное имущество.

Ст. 222 ч.3 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в праве собственности … которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с заключением ГУП МО МОБТИ <адрес> филиала, самовольно выстроены литеры – <данные изъяты>

В настоящее время суду представлено заключение Администрации городского поселения Ликино-Дулево о возможности узаконения спорных построек.

Кроме того, в соответствии с техническим заключением ООО <данные изъяты> техническое состояние строительных конструкций здания соответствует исправному состоянию.

Суду также представлено Постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адресу, согласно которой спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес>.

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по признанию права собственности за истицей на самовольно возведенные строения, поскольку истицей получены все необходимые согласования, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу <адрес>, а именно – <данные изъяты> - за Кореньгиной Надеждой Александровной.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.