2-2212/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Владимира Викторовича, Хольновой Ольги Владимировны, Каландаровой Нины Владимировны, Воробьева Алексея Владимировича, Хольнова Эдуарда Дмитриевича к Администрации городского округа Орехово-Зуево об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истцы (по доверенности Пчелинцева Л.М.) обратились в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности договора на передачу квартир в собственность граждан Хольнову Э.Д. и признании за ними права долевой собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что указанное имущество на основании договора на передачу квартир в собственность граждан принадлежало на праве собственности Воробьевой Л.Ф., Воробьеву В.В., Хольновой (Воробьевой) О.В., Воробьеву А.В., Воробьевой А.В., Каландаровой (Воробьевой) Н.В. и Хольнову Э.Д. – по 1/7 доле каждому. После смерти ФИО6, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками на принадлежащую ей 1/7 долю спорной квартиры являлись ее родители: Воробьев В.В. и Воробьева Л.Ф., которые не обратились к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, но фактически приняли наследство в виде 1/7 доли спорной квартиры, поскольку пользовались квартирой, оплачивали все коммунальные платежи, несли расходы по ее содержанию. После смерти ФИО7, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на принадлежащую ей долю спорной квартиры являлись ее дети: Хольнова (Воробьева) Ольга Владимировна, Каландарова (Воробьева) Нина Владимировна и Воробьев Алексей Владимирович, которые также не обратились к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако продолжали пользоваться спорной квартирой, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные платежи, т.е. фактически приняли наследство. В настоящее время истцы намерены оформить свое право собственности на указанную квартиру, но не могут этого сделать, поскольку установленный законом срок для вступления в наследство ими был пропущен. Кроме того, в договоре на передачу квартир в собственность граждан была допущена ошибка: вместо правильного указания фамилии Хольнов Э.Д., было указано Хальнов Э.Д., что в настоящее время также препятствует истцам в оформлении своих прав собственника на указанное имущество. Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Кочкова Т.Л. – в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, принципиальных возражений по заявленным требованиям не имеет. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорной является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г. «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Из материалов дела следует, что спорная квартира на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности Воробьевой Любовь Федоровне, Воробьеву Владимиру Викторовичу, Хольновой (Воробьевой) Ольге Владимировне, Воробьеву Алексею Владимировичу, Воробьевой Анне Владимировне, Каландаровой (Воробьевой) Нине Владимировне и Хольнову Эдуарду Дмитриевичу – по 1/7 доле каждому – л.д. 4,5. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее родители: Воробьева Любовь Федоровна и Воробьев Владимир Викторович, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако продолжали пользоваться спорной квартирой, оплачивали коммунальные платежи, несли расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняли наследство в виде 1/7 доли спорной квартир после смерти дочери. Таким образом, после смерти Воробьевой А.В. доли Воробьевой Л.Ф. и Воробьева В.В. стали составлять: <данные изъяты> доли у каждого. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти Воробьевой Л.Ф. являются ее дети: Хольнова (Воробьева) Ольга Владимировна, Воробьев Алексей Владимирович, Каландарова (Воробьева) Нина Владимировна, которые не обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования, однако продолжали пользоваться спорной квартирой, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные платежи, то есть фактически приняли наследство после смерти матери на принадлежащие ей 3/14 доли спорной квартиры, таким образом, доли Хольновой (Воробьевой) О.В., Воробьева А.В. и Каландаровой (Воробьевой) Н.В. стали составлять <данные изъяты> у каждого. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спорным имуществом в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуются Воробьев В.В. <данные изъяты> Воробьев А.В. <данные изъяты> Хольнова О.В. <данные изъяты> Каландарова Н.В. <данные изъяты> Хольнов Э.Д. <данные изъяты> Кроме того, в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка: вместо правильного написания фамилии Хольнова Эдуарда Дмитриевича было указано Хальнов Эдуард Дмитриевич, что не соответствует действительности, поскольку суду представлены свидетельство о рождении, паспорт Хольнова Э.Д., регистрационное удостоверение, выданное на имя Хольнова Э.Д. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: <данные изъяты> Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за: Воробьевым Владимиром Викторовичем – на <данные изъяты>; Хольновой Ольгой Владимировной – на <данные изъяты>; Каландаровой Ниной Владимировной – на <данные изъяты>; Воробьевым Алексеем Владимировичем – на <данные изъяты>; Хольновым Эдуардом Дмитриевичем – на <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок. Судья: Кукушкина Л.Н.