Дело № 2-1353/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Первой Е.М., с участием представителя истца Самойлова В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Кузюр Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой С.Е. к Казновой Л.М. о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ Истец Никифорова С.Е. предъявила иск к Казновой Л.М. о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Свой иск Никифорова С.Е. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юрьева Н.А. продала Самойлову В.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с расположенным на нем садовым домиком, находящийся по <адрес>, участок №. Указанный договор удостоверен нотариусом города Орехово-3уево Сусановой О. В. ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.А. в установленном законом порядке зарегистрировал в МОРП право собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк 50-АГ № и на садовый домик, согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии №. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.А. продал истцу Никифоровой С.Е. указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем садовым домиком, находящийся по <адрес>, участок №. Договор купли-продажи и переход права собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы истцом в УФРС по Московской области под № на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк <данные изъяты> № и на садовый домик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк <данные изъяты> №. Все обязательства по договору между сторонами были выполнены, истец стала собственником земельного участка и садового домика, находящихся по <адрес> участок №. В ДД.ММ.ГГГГ со слов Самойлова В.А. истцу стало известно, что Казнова Л.М. по полученной ей архивной справке, приняла наследство после умершей дочери Юрьевой Н.А. на земельный участок, находящийся по указанному адресу, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В настоящее время право собственности на один и тот же объект - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Казновой Л.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по <адрес> Прекратить право собственности за Казновой Л.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по <адрес>. Представитель ответчика Кузюр Е.С. исковые требования Никифоровой С.Е. признал в полном объеме, возражений на иск не представил. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Самойлов В.А., СНТ «Лесная поляна». Третье лицо Самойлов В.А. полагает, что иск подлежит удовлетворению. Представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащими образом, возражений не иск не представил. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области Орехово-Зуевского отдела в заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, согласно которому, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает вынести решение на усмотрение суда. Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, 195, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Никифоровой С.Е. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Казновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ реестровый № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по <адрес> Прекратить право собственности Казновой Л.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № находящийся по <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Председательствующий судья Добров Г.Г.
<адрес>, участок № с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый номер; №, № зарегистрировано за истцом - Никифоровой С.Е. и
за ответчиком Казновой Л.М., что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.