Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Перовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой В.И. к Гулимову А.И. о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за литерами : №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по адресу <адрес>.

Ответчику принадлежит <данные изъяты> доли указанного жилого дома с постройками.

Право общей долевой собственности на жилой дом принадлежит сторонам на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически каждая из сторон занимает следующие части дома и пользуется сооружениями:

Архипова В.И.: жилая пристройка – литера «№», холодная пристройка – литера «а», гараж – литера «№», сарай – литера «№», гараж – литера «№».

Гулимов А.И. : жилой дом – литера «№», сарай – литера «№», сарай – литера «№», баня – литера «№», предбанник – литера «№», уборная – литера «№».

Истец, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просят суд прекратить право общей долевой собственности сторон и разделить жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по <адрес> выделив в собственность:

Архиповой Валентине Ивановне: жилую пристройку – литера «№», холодная пристройка – литера «№», гараж – литера «№», сарай – литера «№», колодец – литера «№».

Гулимову А.И.: жилой дом – литера «№», сарай – литера «№», баня – литера «№», предбанник – литера «№», уборная – литера «№», душ – литера «№», гараж – литера «№».

ОтветчикГулимов А.И. иск в суде признал полностью.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

Руководствуясь ст., ст. 195- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой В.И. о разделе жилого дома в натуре удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Архиповой В.И., Гулимова А.И. на жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по <адрес>

Признать за Архиповой В.И. право собственности на : жилую пристройку – литера «№», холодная пристройка – литера «№», гараж – литера «№», сарай – литера «№», колодец – литера «№» расположенные по <адрес>

Признать за Гулимовым А.И. право собственности на : жилой дом – литера «№», сарай – литера «№», баня – литера «№», предбанник – литера «№», уборная – литера «№», душ – литера «№», гараж – литера «№» расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.