Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Н.И. к Макарьевой Н.И. и Полянской А.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на 3\4 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Т.И.. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Семенов В.Н.) поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в городском ЗАГС Орехово-Зуево был зарегистрирован брак между отцом истца и ответчиков, Ефимовым И.Ф. и Зеленковой Т.И. Ефимов И.Ф. является родным отцом Ефимову Н.И. и ответчицам. Ефимова (Зеленкова) Т.И. является им мачехой. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице первого заместителя главы администрации и Ефимовым И.Ф., Ефимовой Т.И. был заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение № о регистрации по праву собственности за Ефимовым И.Ф. и Ефимовой Т.И. на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Ефимов И.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. Данная доля была завещана наследодателем по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.И. и Ефимовой (Зеленкова) Т.И. в равных долях. Ефимов Н.И. фактически принял наследство, на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ефимова (Зеленкова) Т.И. в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась в связи со своей юридической неграмотностью. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ефимова (Зеленкова) Т.И.. В связи с юридической неграмотностью Ефимова (Зеленкова) Т.И. не составила завещания на спорную долю квартиры, так как считала, что после ее смерти доля в квартире перейдет истцу как наследнику. Истец не обращался в нотариальную контору для принятия наследство после смерти Ефимовой (Зеленкова) Т.И.. Наследственного дела после смерти Ефимовой (Зеленковой) Т.И. не заводилось. Истец и ответчицы являются наследниками седьмой очереди, так как наследодатель Ефимова (Зеленкова) Т.И. является для них мачехой, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников предшествующих очередей у Ефимовой (Зеленковой) Т.И. нет в соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ. Ефимов Н.И. фактически принял наследство, а именно: проживает, пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи как при жизни Ефимовой (Зеленкова) Т.И., так и до сих пор, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. В спорной квартире прописан сын истца Ефимов С.Н. и внучка Ефимова В.С.. Ссылаясь на ст. 46 Конституции РФ, ст.ст.48,131,132 ГПК РФ, ст.ст. 11,12, п. З ст. 1145, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, просил признать за Ефимовым Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Т.И.. Ответчица Макарьева Н.И. исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Полянская А.И. исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо Ефимов С.Н. исковые требования поддержал. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. Пункт 3 статьи 1145 ГК РФ устанавливает, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимова Н.И. удовлетворить. Признать за Ефимовым Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Т.И.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: