Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкиной И.В., Анашкиной Т.В., ФИО2 Е.В. Талыбову В.А. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что Анашкина И.В. и ее дочери Анашкина Т.В. и Анашкина Е.В. являются сособственниками <данные изъяты> комнатной <адрес>. Все они зарегистрированы по указанному месту жительства. В квартире также зарегистрирован сын Анашкиной Е.В. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Анашкина И.В. зарегистрировала брак в Орехово - Зуевском Управлении ЗАГС с Талыбовым В.А., гражданином Азербайджана. Как оказалось, Талыбов В.А. заключал брак с Анашкиной И.В. не с целью создания семьи, а с целью регистрации по её месту жительства. После заключения брака в ЗАГС ответчик был прописан на жилплощадь жены, истицы по делу, однако проживать с ней семьей не стал и выехал в неизвестном направлении. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. Постоянно ответчик с истцами никогда не проживал, никакого своего имущества в квартиру не привозил. Решением Орехово - Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный в Орехово - Зуевском управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между Анашкиной И.В. и Талыбовым В.А. - признан недействительным, поэтому этот брак не порождает взаимных прав и обязанностей сторон. Ссылаясь на ст.ст. 30 СК РФ, просили обязать МРО УФМС России по Московской области Орехово - Зуевский отдел снять с регистрации по месту жительства Талыбова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Истица Анашкина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истица Анашкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истица Анашкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Талыбов В.А. в судебное заседание не явился. Иск подан по последнему известному месту жительства ответчика. Суду представлены сведения 1 ГОМ по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Талыбов В.А. фактически не проживает по месту своей регистрации. Третье лицо МРО УФМС России по Московской области просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, Анашкина И.В. и ее дочери Анашкина Т.В. и Анашкина Е.В. являются сособственниками <данные изъяты> комнатной <адрес> по <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги истцы зарегистрированы по указанному месту жительства, в квартире также зарегистрирован сын Анашкиной Е.В. - <данные изъяты> Решением Орехово - Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анашкина И.В. зарегистрировала брак в Орехово - Зуевском Управлении ЗАГС с Талыбовым В.А., гражданином <адрес> Талыбов В.А. заключил брак с Анашкиной И.В. не с целью создания семьи, а с целью регистрации по её месту жительства. После заключения брака в ЗАГС ответчик был прописан на жилплощадь жены, истицы по делу, однако проживать с ней семьей не стал и выехал в неизвестном направлении. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. Постоянно ответчик с истцами никогда не проживал, никакого своего имущества в квартиру не привозил. Решением Орехово - Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный в Орехово - Зуевском управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между Анашкиной И.В. и ФИО7 В.А. - признан недействительным, поэтому этот брак не порождает взаимных прав и обязанностей сторон. Согласно ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, исковые требования Анашкиной И.В., Анашкиной Т.В. и Анашкиной Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анашкиной И.В., Анашкиной Т.В., Анашкиной Е.В. к Талыбову В.А. о снятии с регистрационного учета удовлетворить Снять с регистрации по месту жительства Талыбова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес> Талыбова В.А.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: