2-1456/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истицы Юдашиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдашиной Н.Г. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором она самовольно на свои денежные средства возвела жилой дом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Юдашина Н.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, в котором указано, что разрешение на строительство лит. <данные изъяты> отсутствует.

Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства жилой дом (лит. <данные изъяты>), с мансардой (лит. <данные изъяты>) и цокольным этажом (лит. <данные изъяты>) по адресу: <адрес> размещен в границах земельного участка без нарушений СП 30-102.99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Разрешение на строительство не было оформлено. Строительство дома производилось в соответствии с выполненным проектом ОАО «Гражданпроект».

Суду представлен паспорт жилого дома по адресу: <адрес>, выданный ОАО «Гражданпроект».

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица является собственником земельного участка, на котором она самовольно возвела жилой дом (лит.<данные изъяты>). Оснований полагать, что возведенные постройки нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.

При наличии таких обстоятельств, суд считает заявленные истицей требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Юдашиной ФИО5.

Признать право собственности за Юдашиной ФИО6 на жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.