Дело 2-2521/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Анатолия Ивановича к администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., около участка №<данные изъяты> по точкам н1 (дирекционный угол 25 36.1 длина линии 39,36)-н2 (дирекционный угол 111 1.6 длина линии 17,84)-н3 (дирекционный угол 198 5 длина линии 39,18)-н4 (дирекционный угол 290 44.2 длина линии 22,99), расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, <данные изъяты> в 1/2 доле. В судебном заседании представитель истца Игошин А.В., действующий по доверенности, требования поддержал и пояснил, что <данные изъяты> г. умерла мать истца Тришина Анна Тимофеевна. После смерти матери осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками к имуществу умершей Тришиной А.Т. стали ее сыновья – Григорьев А.И. и Изволенский Н.Н. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К имуществу умершей Тришиной А.Т. заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Однако оформить наследство на земельный участок у нотариуса не представляется возможным ввиду того, что в правоустанавливающих документах наследодателя не указан почтовый адрес земельного участка. Между тем, на основании постановления Главы администрации Дороховского сельского Совета № 232-п от 19.12.92 г. Тришиной А.Т. выдано свидетельство № <данные изъяты> о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. В настоящее время вышеуказанный земельный участок к сельскому поселению Дороховское не относится, так как расположен в пос. Чистое в границах сельского поселения Белавинское. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района (по доверенности Козлов В.П.) иск полностью признал.

Глава сельского поселения Дороховское Колупаева Л.К. требования поддержала, указывая, что испрашиваемой истцом земельный участок не находится на территории сельского поселения Дороховское, фактическое месторасположение данного участка - <данные изъяты>, о чем истцу была выдана справка № <данные изъяты> г. Несовпадение адресов одного и того же земельного участка: по документам –<данные изъяты>, а по факту – <данные изъяты>, является следствием технической ошибки, поскольку издание Постановления Дороховского сельского Совета № 232-п от 19.12.1992 г. и последующая выдача свидетельства на землю № <данные изъяты> г. производились без уточнения фактических границ месторасположения земельного участка.

Представитель сельского поселения Белавинское Королева Е.Н., действующая по доверенности, требования поддержала, указывая, что земельный участок, предоставленный наследодателю Тришиной А.Т. и испрашиваемой истцом, находится в границах сельского поселения Белавинское в <данные изъяты>

Третье лицо Изволенский Н.Н. и владелец соседнего участка Ляпин Е.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне слушания дела, возражений по иску не представили.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Григорьевым Анатолием Ивановичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 800 кв.м., около участка №<данные изъяты>, по точкам н1 (дирекционный угол 25 36.1 длина линии 39,36)-н2 (дирекционный угол 111 1.6 длина линии 17,84)-н3 (дирекционный угол 198 5 длина линии 39,18)-н4 (дирекционный угол 290 44.2 длина линии 22,99), расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Тришиной Анны Тимофеевны, умершей <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.