ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Карташовой А.А., Карташову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному банком и Карташовой А.А., поручителем по которому является Карташов И.А.. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на срочную сумму займа - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., основной долг за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно всю задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) отказалась от исковых требований к Карташовой А.А., Карташову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) подтвердила свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к Карташовой А.А., Карташову И.А. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Сбербанка России» от исковых требований к Карташовой А.А., Карташову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.