№ 2-2085/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.В. и Филоновой Н.И. к Администрации Городского округа <данные изъяты> о сохранении жилой пристройки в перепланированном и переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на строения и признании права общей долевой собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о сохранении жилой пристройки <данные изъяты> в перепланированном и переоборудованном состоянии; признании за ними права собственности на пристройку <данные изъяты> и прекращении права общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Мотивируют свои требования тем, что являются собственниками домовладения по вышеуказанному адресу на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Сусановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ При домовладении имеются земельные участки, собственниками которых также являются истцы. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит на праве собственности Сергеевой В.В. на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность, в пожизненное наследуемое владение и в аренду». Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит на праве собственности Филоновой Н.И. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.В. фактически пользуется помещениями жилого дома, обозначенными на плане <адрес> городского филиала ГУП «МОБТИ» в <данные изъяты> Иными помещениями пользуется Филонова В.В. В ДД.ММ.ГГГГ истцом Филоновой В.В. была возведена пристройка <данные изъяты> и произведена перепланировка жилого помещения <данные изъяты> Согласно справке уз Управления архитектуры и градостроительства <адрес> пристройка <данные изъяты> размещена в соответствии с СП 30-102.99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Выполненная перепланировка основной пристройки Лит.А1 не нарушает планировочные нормы территории. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, а именно просили сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилую пристройку <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м; признать за ними право общей долевой собственности, за каждой в <данные изъяты> доле, на холодную пристройку <данные изъяты>, а также прекратить право общей долевой собственности, за каждой в <данные изъяты> доле, на строения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации Городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеевой В.В. и Филоновой Н.И. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилую пристройку <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сергеевой В.В. и Филоновой Н.И. право общей долевой собственности, за каждой в ? доле, на холодную пристройку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности за Сергеевой В.В. и Филоновой Н.И., каждой в <данные изъяты> доле на строения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.