2-1661/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прапорщиковой Ольги Викторовны о прекращении обременения ипотекой права собственности на квартиру,

Установил:

Прапорщикова О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении обременения ипотекой ее права собственности на <данные изъяты> <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, и по условиям данного договора в собственность заявителя перешли <данные изъяты> указанной квартиры. Кроме того, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице принадлежит 364/1000 долей указанной квартиры, а на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице принадлежит <данные изъяты> указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 умерла. В настоящее время необходимо разрешить вопрос с прекращением обременения ипотекой принадлежащей заявителю квартиры.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – отдел в г. Орехово-Зуево - в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на заявление, в котором пояснил, что в удовлетворении заявления не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе между ФИО3 и Прапорщиковой О.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, и по условиям данного договора в собственность заявителя перешли <данные изъяты> <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данного свидетельства право собственности заявителя на указанную жилую площадь имеет ограничения (обременения): залог в силу закона.

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Прапорщиковой Ольге Викторовне принадлежит на праве собственности <данные изъяты> указанной квартиры, а на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Прапорщиковой Ольге Викторовне принадлежит <данные изъяты> указанной квартиры. Таким образом, Прапорщикова Ольга Викторовна – заявительница по делу – является собственником всей <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 умерла.

Ст.605 ГК РФ предусматривает, что обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Договор пожизненного содержания с иждивением прекращается в связи со смертью физического лица – получателя ренты, а при прекращении обязательств отменяется и способ обеспечения – ипотека.

Ст. 25 Федерального Закона «Об ипотеке» (в редакции от 30.12.2004 г. № 216-ФЗ) предусматривает, что регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда о прекращении ипотеки.

На основании изложенного, поскольку получатель ренты – ФИО3 – умерла, то в данном случае следует прекратить обременение ипотекой права собственности заявителя на <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить обременение: залог в силу закона права собственности на 275/1000 доли в праве в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Прапорщиковой Ольге Викторовне, регистрационную запись об обременении: залог в силу закона – погасить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.