№ 2-1813/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крактинова С.И. к <данные изъяты> РФ о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к <данные изъяты> РФ с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящийся на счетах в <данные изъяты> № на счетах №, № и № после смерти сестры Крактиновой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что после смерти его сестры открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты>. В связи отсутствием наследником первой очереди, он является единственным наследником второй очереди по закону на открывшееся наследство. Сберегательную книжку с денежным вкладом на счете № <данные изъяты> отделения <данные изъяты> на имя его сестры он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ. и обратился в отделение <данные изъяты>, где ему сказали, что имеются и иные денежные вклады на имя наследодателя. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Соколовская А.К.) поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что истец фактически принял наследство, так как хоронил сестру, организовывал её поминки и пользуется вещами, принадлежащими ранее сестре.

Представитель ответчика <данные изъяты> РФ (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) подтвердила своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Крактинова В.И.. После смерти Крактиновой В.И. открылось наследство на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № на счетах №, № и № что подтверждается ответом на запрос в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о наличии денежных вкладов.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Колесниковой О.В., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Крактиновой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы не заводилось.

Истец Крактинов С.И. в силу п.1 ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры Крактиновой В.И., поскольку в браке она не состояла, детей не имела. Их мать Крактинова М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Крактинов И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, а брат Крактинов А.И., также не имевший жены и детей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, а в браке она не состояла и детей не имела.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании, установлено, что истец Крактинов С.И. фактически принял наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры Крактиновой В.И., так как организовал её похороны и поминки, пользуется её вещами, предметами домашнего обихода. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10

Таким образом, исковые требования Крактинова С.И., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крактинова С.И. удовлетворить.

Признать за Крактиновым С.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № на счетах №, № и №(5364).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.