ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой В.В. к Филоновой Н.И. о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о разделе в натуре домовладения по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность занимаемые помещения в соответствии размером доли и с учетом права собственности на земельный участок; прекращении права долевой собственности на вышеуказанное домовладение. Мотивирует свои требовании тем, что является собственником <данные изъяты> доли данного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой <данные изъяты> доли, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Филонова Н.И. Кроме того, в собственности истца на основании Постановления Главы городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования строениями и жилыми помещениями. Истец фактически пользуется помещениями жилого дома, обозначенными на плане <данные изъяты> городского филиала ГУП «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Иными помещениями пользуется ответчик. Дом имеет два разных входа, разделенные коммуникации, то есть фактически занимаемые ими жилые помещения изолированы друг от друга. Такой порядок пользования соответствует праву собственности на земельные участки. С ответчиком одной семьей они не проживают, единого хозяйства не ведут, отношения носят конфликтный характер. В настоящее время возникла необходимость произвести реальный выдел доли. Разрешить ситуацию во внесудебном порядке невозможно из-за уклонения ответчика от переговоров по данному вопросу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой В.В. к Филоновой Н.И. о реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.